Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2017/7297 K.2021/985
Özet: (1) Uyuşmazlık, Balıkesir İli Edremit İlçesi’ni kapsayan bir taşınmazın parselasyonunun ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali talebi üzerine açılan idari davada, 3194 sayılı Kanun’un 18. maddesine göre yapılan parselasyonun geçerliliği ve ilgili imar planlarından biri veya her iki plansın iptalinin konusundadır. (2) Mahkeme, 1/5000 ölçekli nazım imar planına ilişkin kararın reddine ilişkin bölümüyle birlikte parselasyon işlemiyle ilgili davanın reddine dair kısmı bozalayarak, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali talebini kabul etmemiş, ancak 1/5000 ölçekli planın iptali yönün
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2017/7297
Karar No: 2021/985
TEMYİZ EDENLER: 1- (Davacı) …
VEKİLİ: Av. …
2- (Davalı) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF: 1- (Davalı) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
2- (Davalı) … Belediye Başkanlığı - …
3- (Davacı) …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Balıkesir İli, Edremit İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyonun kabulüne dair … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararının ve dayanağı … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 16/08/1988 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile parselasyon işlemi yönünden ise davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, … İdare Mahkemesince verilen … günlü E:.., K:… sayılı kararın davanın reddine yönelik bölümüne ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması üzerine parselasyon işlemi yönünden davanın reddine ilişkin bölümünün kaldırılmasına, dava konusu parselasyon işleminin iptaline, kararın 1/5000 ölçekli nazım imar planına yönelik olarak davanın reddine ilişkin bölümü yönünden ise istinaf başvurusunun kısmen reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALILARIN SAVUNMASININ ÖZETİ:
Balıkesir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, davacının temyiz istemi usul ve hukuka aykırı olduğundan reddi gerektiği savunulmaktadır.
Edremit Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen karardaa bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalının temyiz istemi usul ve hukuka aykırı olduğundan reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma istemi yerinde görülmedi.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 02/02/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2017/7297
Karar No: 2021/985
TEMYİZ EDENLER: 1- (Davacı) …
VEKİLİ: Av. …
2- (Davalı) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF: 1- (Davalı) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
2- (Davalı) … Belediye Başkanlığı - …
3- (Davacı) …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Balıkesir İli, Edremit İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyonun kabulüne dair … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararının ve dayanağı … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 16/08/1988 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile parselasyon işlemi yönünden ise davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, … İdare Mahkemesince verilen … günlü E:.., K:… sayılı kararın davanın reddine yönelik bölümüne ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması üzerine parselasyon işlemi yönünden davanın reddine ilişkin bölümünün kaldırılmasına, dava konusu parselasyon işleminin iptaline, kararın 1/5000 ölçekli nazım imar planına yönelik olarak davanın reddine ilişkin bölümü yönünden ise istinaf başvurusunun kısmen reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALILARIN SAVUNMASININ ÖZETİ:
Balıkesir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, davacının temyiz istemi usul ve hukuka aykırı olduğundan reddi gerektiği savunulmaktadır.
Edremit Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen karardaa bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalının temyiz istemi usul ve hukuka aykırı olduğundan reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma istemi yerinde görülmedi.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 02/02/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.