Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2017/7186 K.2020/13788
Özet: (1) Uyuşmazlık, konut yapı kooperatifinin Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı yasal sürece tabi olmak üzere, 42.374,86 TL tutarındaki stabilize yol teknik altyapı katılım bedeli borcunu ödeme sebebiyle verilen bir kararı iptal etmesini ve 11.443,45 TL tutarında maddi zararı borçlu tarafından borçluya iade edilmesini istemiştir. (2) Danıştay, uyarılan idare kararı usul ve hukuka uygun olduğuna hükmüyle, temyiz isteğini reddederek o kararı onaylamış ve kararın 15 gün içinde düzeltilmesi yolunun açık olduğunu belirtmiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2017/7186
Karar No: 2020/13788
TEMYİZ EDEN (DAVALI): …Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): S.S. … Konut Yapı Kooperatifi
İSTEMİN ÖZETİ: Davacının toplam 42.374,86 TL tutarında stabilize yol teknik altyapı katılım bedeli borcu bulunduğuna dair işlemin iptali ile davacı tarafından ihtirazi kayıtla mükerrer şekilde ödendiği ileri sürülen 11.443,45 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazmin edilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ve 11.443,45 TL tutarında maddi zararın mükerrer şekilde ödemenin yapıldığı 21.03.2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2017/7186
Karar No: 2020/13788
TEMYİZ EDEN (DAVALI): …Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): S.S. … Konut Yapı Kooperatifi
İSTEMİN ÖZETİ: Davacının toplam 42.374,86 TL tutarında stabilize yol teknik altyapı katılım bedeli borcu bulunduğuna dair işlemin iptali ile davacı tarafından ihtirazi kayıtla mükerrer şekilde ödendiği ileri sürülen 11.443,45 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazmin edilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ve 11.443,45 TL tutarında maddi zararın mükerrer şekilde ödemenin yapıldığı 21.03.2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.