Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2017/4663 K.2020/11705
Özet: Uyuşmazlık, Şekerleme San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, Arnavutköy Belediye Encümeni kararları ve 1/1000 ölçekli imar planı nedeniyle yaptırılmak istenen parselasyon işlemiyle ilgilidir; davacı, encümeni kararı ve uygulama planının iptali dileğiyle şu an davadan başka bir sonuç beklemiyor. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının yargılama giderleri kısmının hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz taleplerini reddetti ve kararın onanmasını tasdik etti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2017/4663
Karar No: 2020/11705
TEMYİZ EDEN (DAVALI): …Belediye Başkanlığı / …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Şekerleme San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Davacıya ait … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda parselasyon işlemi yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Arnavutköy Belediye Encümeni kararı ve parselasyon işleminin askıya çıkartılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Arnavutyköy Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, davacı tarafından iptali istenmediği halde mahkemece hatalı olarak dava konusu kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden davanın reddi ve dava konusu belediye encümeni kararları yönünden ise dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın yargılama giderlerine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın yargılama giderlerine ilişkin kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2020 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2017/4663
Karar No: 2020/11705
TEMYİZ EDEN (DAVALI): …Belediye Başkanlığı / …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Şekerleme San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Davacıya ait … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda parselasyon işlemi yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Arnavutköy Belediye Encümeni kararı ve parselasyon işleminin askıya çıkartılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Arnavutyköy Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, davacı tarafından iptali istenmediği halde mahkemece hatalı olarak dava konusu kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden davanın reddi ve dava konusu belediye encümeni kararları yönünden ise dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın yargılama giderlerine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın yargılama giderlerine ilişkin kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2020 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.