Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2017/3928 K.2021/2934
Özet: (1) Eskişehir'deki bazı taşınmazların sanayi alanı, yeşil alan, yol ve otopark olarak tasnif edilmesi için 1/5000 ölçekli nazım mevzi imar planının onaylanması konusunda davacının büyükşehir belediye meclisi kararının iptaline dair talebi. (2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu değerlendirerek kararın onatlıp temyiz yoluyla incelenemezsini belirtti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2017/3928
Karar No: 2021/2934
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
Vekili: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER: 1- … Metal İzabe İşletmesi San ve Tic. A.Ş
VEKİLİ: Av. ….
2- …
3- …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Eskişehir İli, İnönü İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, …, …, … …, …. parsel sayılı taşınmazlar ile … ada, … parsel sayılı taşınmazın bir kısmının "sanayi alanı, yeşil alan, yol ve otopark alanı" olarak belirlenmesine yönelik 1/5000 ölçekli nazım mevzi imar plânının onaylanmasına ilişkin … tarih ve …. sayılı büyükşehir belediye meclisi kararının yeniden görüşülmek üzere iade edilmesi üzerine, anılan kararda ısrar edilmesine dair … tarih ve … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ:
Davalı Yanında Müdahil … Metal İzabe İşletmesi San ve Tic. A.Ş. tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Diğer Davalılar tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 03/03/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2017/3928
Karar No: 2021/2934
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
Vekili: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER: 1- … Metal İzabe İşletmesi San ve Tic. A.Ş
VEKİLİ: Av. ….
2- …
3- …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Eskişehir İli, İnönü İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, …, …, … …, …. parsel sayılı taşınmazlar ile … ada, … parsel sayılı taşınmazın bir kısmının "sanayi alanı, yeşil alan, yol ve otopark alanı" olarak belirlenmesine yönelik 1/5000 ölçekli nazım mevzi imar plânının onaylanmasına ilişkin … tarih ve …. sayılı büyükşehir belediye meclisi kararının yeniden görüşülmek üzere iade edilmesi üzerine, anılan kararda ısrar edilmesine dair … tarih ve … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ:
Davalı Yanında Müdahil … Metal İzabe İşletmesi San ve Tic. A.Ş. tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Diğer Davalılar tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 03/03/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.