Danıştay6. Daireİdare Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2017/3858 K.2021/8919
T.C.D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2017/3858Karar No : 2021/8919 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … … … 31- …
**VEKİLİ:** Av. …KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. … 2- … Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. …
**İSTEMİN ÖZETİ:** Davacılara ait bağımsız bölümlerin bulunduğu Ankara İli, Çankaya İlçesi, … Mahallesi, … ada,… parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın cephe aldığı yolun yüksekte teşekkül ettirilmesi sonucunda binadaki dükkanların yolun seviyesinin altında kalması ve binadaki garajın kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle söz konusu binada oluşan değer kaybına karşılık 500.000,00 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 28/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**VEKİLİ:** Av. …KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. … 2- … Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. …
**İSTEMİN ÖZETİ:** Davacılara ait bağımsız bölümlerin bulunduğu Ankara İli, Çankaya İlçesi, … Mahallesi, … ada,… parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın cephe aldığı yolun yüksekte teşekkül ettirilmesi sonucunda binadaki dükkanların yolun seviyesinin altında kalması ve binadaki garajın kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle söz konusu binada oluşan değer kaybına karşılık 500.000,00 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 28/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.