Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2016/9295 K.2021/6518
Özet: İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın 2008, 2009 ve 2011 tarihli imar planı değişiklikleriyle belirlenen spor tesis alanı mesafesi nedeniyle taşınmazın başlığının iptali açılan davada sorunu, taşınmazın fonksiyonunun değişmesi gerekçesiyle yapı ruhsatının iptali talebiydi. Danıştay, İdare Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu tespit ederek temyiz istemini reddetti ve kararın onaylandığını gerçekleştirdi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2016/9295
Karar No: 2021/6518
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
2- … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Bahçelievler İlçesi, … Mah., … ada, …, … parsel sayılı taşınmazların fonksiyonunun spor tesis alanı olarak belirlenmesine ilişkin 20.01.2008 tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı, 21.09.2009 tarihli uygulama imar planı değişikliği ile taşınmazın bitişiğinde bulunan 10 metrelik yolun kaldırılmasına ilişkin 16.08.2011 tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ve taşınmaza ilişkin yapı ruhsatının iptali açılan davada, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Bahçelievler Belediye Başkanlığının tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2016/9295
Karar No: 2021/6518
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
2- … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Bahçelievler İlçesi, … Mah., … ada, …, … parsel sayılı taşınmazların fonksiyonunun spor tesis alanı olarak belirlenmesine ilişkin 20.01.2008 tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı, 21.09.2009 tarihli uygulama imar planı değişikliği ile taşınmazın bitişiğinde bulunan 10 metrelik yolun kaldırılmasına ilişkin 16.08.2011 tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ve taşınmaza ilişkin yapı ruhsatının iptali açılan davada, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Bahçelievler Belediye Başkanlığının tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.