Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2016/7946 K.2020/10911
Özet: (1) uyuşmazlık, Bursa’nın Nilüfer ilçesinde bulunan bir taşınmaz için 1/1000 ölçekli Organize Sanayi Bölgesi İmar Planının yürürlüğü ve ilgili il idare kurulu kararının iptal edilmesi istemiyle açılmıştır. (2) Danıştay, idare mahkemesinin kararını usul ve yasalara uygun bulup, temyiz istemini reddederek kararın onaylandığını belirlemiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2016/7946
Karar No: 2020/10911
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Genel Müdürlüğüne İzafeten … İşletme Müdürlüğü - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Organize Sanayi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
2- … Valiliği - …
VEKİLİ: Av. …
3- … Bakanlığı - …
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri … - Aynı yerde
İSTEMİN ÖZETİ: Bursa İli, Nilüfer İlçesi, … Mahallesi …. sayılı parsel sayılı taşınmaza yönelik 10/02/2014 onay tarihli 1/1000 ölçekli … Organize Sanayi Bölgesi İmar Planının, bu planın yürürlüğüne ilişkin … tarih ve … sayılı il idare kurulu kararı ile dayanağı … Organize Sanayi Bölgesi yer seçimine ilişkin 05.02.2002 tarihli komisyon raporunun ve … tarih ve … sayılı organize sanayi bölge müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın … Organize Sanayi Bölgesi İmar Planı ve bu planın yürürlüğüne ilişkin … tarih ve … sayılı il idare kurulu kararı yönünden ehliyet yönünden reddi, yer seçimi komisyon raporu ile organize sanayi bölge müdürlüğü işlemi yönünden ise reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI:
Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
… Organize Sanayi Müdürlüğü ve Bursa Valiliği tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 13/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2016/7946
Karar No: 2020/10911
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Genel Müdürlüğüne İzafeten … İşletme Müdürlüğü - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Organize Sanayi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
2- … Valiliği - …
VEKİLİ: Av. …
3- … Bakanlığı - …
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri … - Aynı yerde
İSTEMİN ÖZETİ: Bursa İli, Nilüfer İlçesi, … Mahallesi …. sayılı parsel sayılı taşınmaza yönelik 10/02/2014 onay tarihli 1/1000 ölçekli … Organize Sanayi Bölgesi İmar Planının, bu planın yürürlüğüne ilişkin … tarih ve … sayılı il idare kurulu kararı ile dayanağı … Organize Sanayi Bölgesi yer seçimine ilişkin 05.02.2002 tarihli komisyon raporunun ve … tarih ve … sayılı organize sanayi bölge müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın … Organize Sanayi Bölgesi İmar Planı ve bu planın yürürlüğüne ilişkin … tarih ve … sayılı il idare kurulu kararı yönünden ehliyet yönünden reddi, yer seçimi komisyon raporu ile organize sanayi bölge müdürlüğü işlemi yönünden ise reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI:
Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
… Organize Sanayi Müdürlüğü ve Bursa Valiliği tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 13/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.