Danıştay6. Daireİdare Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2016/6362 K.2020/11755
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2016/6362
Karar No : 2020/11755
TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) …
**VEKİLİ:** Av. …
II- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. … (Aynı adreste)
KARŞI TARAF : I- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. …
II- (DAVACI) …
**VEKİLİ:** Av. …
**İSTEMİN ÖZETİ:** Bolu İli, Karamanlı Mahallesi, … Mevkiî, …. ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin onayına ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının ve dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onayına ilişkin … tarih ve … sayılı belediye meclis kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu parselasyon işleminin iptali, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararın iptale ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 01/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2016/6362
Karar No : 2020/11755
TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) …
**VEKİLİ:** Av. …
II- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. … (Aynı adreste)
KARŞI TARAF : I- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. …
II- (DAVACI) …
**VEKİLİ:** Av. …
**İSTEMİN ÖZETİ:** Bolu İli, Karamanlı Mahallesi, … Mevkiî, …. ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin onayına ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının ve dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onayına ilişkin … tarih ve … sayılı belediye meclis kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu parselasyon işleminin iptali, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararın iptale ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 01/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.