Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2016/3505 K.2020/13874
Özet: 1) Uyuşmazlık, Trabzon'un Ortahisar ilçesinde 1. derece arkeolojik sit alanındaki taşınmazın fonksiyonunun “sosyal tesis (müze gelişme sahası)”dan “dini tesis alanı” olarak değiştirilmesini içeren koruma amaçlı imar planının geçerliliği ve 2020/13874 numaralı İdare Mahkemesi kararının bozulması talebine dayanmaktadır. 2) Danıştay Altıncı Daire, KHK 2577'nin 49. maddesinde belirtilen bozma nedenlerinden hiçbiri olmadığı gerekçesiyle, İdare Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu kabul ederek, temyiz talebini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2016/3505
Karar No: 2020/13874
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Derneği
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı - …
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …
DAVALI YANINDA DAVAYA KATILANLAR: 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- … Müdürlüğü - …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Trabzon İli, Ortahisar İlçesi, Ayasofya Mahallesi, 1. derece arkeolojik sit alanında bulunan tescilli … ada, … parsel sayılı taşınmazın "sosyal tesis (müze gelişme sahası) alanı" olan fonksiyonunun "dini tesis alanı" olarak değiştirilmesini öngören 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planını uygun bulan Trabzon Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun …. tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 28/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2016/3505
Karar No: 2020/13874
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Derneği
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı - …
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …
DAVALI YANINDA DAVAYA KATILANLAR: 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- … Müdürlüğü - …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Trabzon İli, Ortahisar İlçesi, Ayasofya Mahallesi, 1. derece arkeolojik sit alanında bulunan tescilli … ada, … parsel sayılı taşınmazın "sosyal tesis (müze gelişme sahası) alanı" olan fonksiyonunun "dini tesis alanı" olarak değiştirilmesini öngören 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planını uygun bulan Trabzon Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun …. tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 28/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.