Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2016/1467 K.2020/12745
Özet: Uyuşmazlık, Kocaeli İli Çayırova İlçesi’nde yer alan taşınmazın üzerinde 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve uygulama imar planlarına dayalı olarak yapılan parselasyon işlemlerinin iptali talebine ilişkinidaren mahkeme kararının işleyişi ve hukuku açısından usul ve hukuk uyumsuzluğunun varlığı iddia edilen temyiz davasıdır. Takiben Danıştay altıncı daire, İdare Mahkemesi’nin kararının hukuk ve usula uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetti ve kararının onanmasını onayladı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2016/1467
Karar No: 2020/12745
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI): …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av…
3- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL): …İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
DAVALI YANINDA DİĞER MÜDAHİLLER:1-… Gayrimenkul A.Ş.
2-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- …
2- …
3- …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Kocaeli İli, Çayırova İlçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda … tarih ve … sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ve … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan uygulama imar planları ile bu planlara dayalı olarak Çayırova Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ve … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen parselasyon işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 14/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2016/1467
Karar No: 2020/12745
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI): …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av…
3- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL): …İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
DAVALI YANINDA DİĞER MÜDAHİLLER:1-… Gayrimenkul A.Ş.
2-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- …
2- …
3- …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Kocaeli İli, Çayırova İlçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda … tarih ve … sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ve … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan uygulama imar planları ile bu planlara dayalı olarak Çayırova Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ve … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen parselasyon işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 14/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.