Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.1993/2471 K.1993/3934
Özet: Mahkeme, mahallenin yapılmış keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenmiş raporda davacılıların paydaş olduğu taşınmazların parselasyona tabi tutulması ve paydaşlara farklı tespit edilen imar parçellerinin verilmesine karşı tarafın çok hisseli parsel vermesinin uygun olmadığını tespit edip, işlem onayını reddederek iptal etti.
Daire: ALTINCI DAİRE Karar Yılı: 1993
Karar No: 3934
Esas Yılı: 1993
Esas No: 2471
Karar Tarihi: 05/10/993
MAHALLİNDE YAPILAN KEŞİF VE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ SONUCU DÜZENLENEN RAPORDA DAVACILARIN DA PAYDAŞI OLDUĞU TAŞINMAZLARIN PARSELASYON İŞLEMİNE TABİ TUTULMASI ÜZEİNE PAYDAŞLARIN BAZILARINA MÜSTAKİL İMAR PARSELLERİ VERİLMESİNE KARŞIN DAVACILARA ÇOK HİSSELİ PARSEL VERİLMESİNİN UYGUN OLMADIĞI BELİRTİLDİĞİNDEN, MAHKEMECE İŞLEMİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİNDE İSABETSİZLİK GÖRÜLMEDİĞİ HK.
Karar No: 3934
Esas Yılı: 1993
Esas No: 2471
Karar Tarihi: 05/10/993
MAHALLİNDE YAPILAN KEŞİF VE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ SONUCU DÜZENLENEN RAPORDA DAVACILARIN DA PAYDAŞI OLDUĞU TAŞINMAZLARIN PARSELASYON İŞLEMİNE TABİ TUTULMASI ÜZEİNE PAYDAŞLARIN BAZILARINA MÜSTAKİL İMAR PARSELLERİ VERİLMESİNE KARŞIN DAVACILARA ÇOK HİSSELİ PARSEL VERİLMESİNİN UYGUN OLMADIĞI BELİRTİLDİĞİNDEN, MAHKEMECE İŞLEMİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİNDE İSABETSİZLİK GÖRÜLMEDİĞİ HK.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.