Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.1993/2170 K.1994/1851
Özet: (1) Davanın konusu, belediye meclisinin onayladığı imar planı değişikliği ile bir taşınmazda kat yüksekliğinin artırılması yönündeki ruhsatın, müellif kuruluşun olumsuz görüşü sonrasında belediye başkanlığı tarafından uygulanmasının durdurulmasının mevzuata uygun olup olmadığıdır; (2) Mahkeme, plan değişikliğinin ancak yeni bir meclis kararıyla değiştirilebileceği gerekçesiyle belediye başkanının durdurma işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vererek iptaline hükmetmiş ve temyiz başvurusunu reddetmiştir.
Daire: ALTINCI DAİRE
Karar Yılı: 1994
Karar No: 1851
Esas Yılı: 1993
Esas No: 2170
Karar Tarihi: 05/05/994
DAVACI TAŞINMAZIN YER ALDIĞI BÖLGEDE KAT YÜKSEKLİĞİNİ BİRKAT ARTTIRILMASI YOLUNDA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ YAPILIP BELEDİYE MECLİSİNCE ONANDIKTAN SONRA VE DAVACIYA ANILAN BU PLAN UYARINCA İNŞAAT RUHSATI VERİLDİKTEN SONRA MÜELLİF KURULUŞ OLAN ... ÜNİVERSİTESİ PLANLAMA KURULUNUN OLUMSUZ GÖRÜŞÜ ÜZERİNE İMAR PLANINDA YENİDEN BİR BELEDİYE MECLİSİ
KARARI ALINMASI SURETİYLE HER HANGİ BİR İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ YAPILMAKSIZIN UYGULAMANIN DURDURULMASI YOLUNDA TESİS EDİLMİŞ OLAN BELEDİYE BAŞKANLIĞI İŞLEMİNDE MEVZUATA UYARLIK BULUNMADIĞI HK.<
Dava, ... parsel sayılı taşınmazıda kapsayan bölgede imar planı değişikliği yapılarak 5 kat yapılaşma koşulu getiren 3.12.1990 günlü, ... sayılı ... Belediye Meclisi kararının uygulanamayacağına ilişkin ... Belediye Başkanlığı'nın 6.2.1991 günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 1987 onaylı uygulama imar planının belediyesince ... Üniversitesi'ne hazırlatılan şekliyle revize ettirilerek onaylandığı ve davacı taşınmazında B-4 yapılanma nizamı öngörüldüğü, davacı ve aynı sokakta taşınmazı bulunan diğer ilgililerin bu plana itirazları üzerine 3.12.1990 günlü, 990/M-179 sayılı belediye meclisi kararıyla yapınizamı B-5 olacak şekilde imar planı değişikliği yapıldığı, itirazlar kesin karara bağladıktan ve davacıya B-5 olarak inşaat ruhsatı verildikten sonra müellif kuruluş olan ... Üniversitesi Planlama Grubunun 31.1.1991 günlü, 6 sayılı yazısı doğrultusunda planlamanın bütünlüğünü bozacağı gerekçesiyle sonradan yapılan plan değişikliğine ilişkin meclis kararının uygulanamıyacağı yolunda 6.2.1991 günlü, ... sayılı belediye başkanlığı işleminin tesis edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, imar planı değişikliğine ilişkin belediye meclisi kararı ancak başka bir meclis kararıyla değiştirilebileceğinden imar planında herhangi bir değişiklik yapılmadan uygulanmasının belediye başkanlığınca durdurulmasında hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu .... İdare Mahkemesinin … günlü, ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının ONANMASINA, karar verildi.
Karar Yılı: 1994
Karar No: 1851
Esas Yılı: 1993
Esas No: 2170
Karar Tarihi: 05/05/994
DAVACI TAŞINMAZIN YER ALDIĞI BÖLGEDE KAT YÜKSEKLİĞİNİ BİRKAT ARTTIRILMASI YOLUNDA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ YAPILIP BELEDİYE MECLİSİNCE ONANDIKTAN SONRA VE DAVACIYA ANILAN BU PLAN UYARINCA İNŞAAT RUHSATI VERİLDİKTEN SONRA MÜELLİF KURULUŞ OLAN ... ÜNİVERSİTESİ PLANLAMA KURULUNUN OLUMSUZ GÖRÜŞÜ ÜZERİNE İMAR PLANINDA YENİDEN BİR BELEDİYE MECLİSİ
KARARI ALINMASI SURETİYLE HER HANGİ BİR İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ YAPILMAKSIZIN UYGULAMANIN DURDURULMASI YOLUNDA TESİS EDİLMİŞ OLAN BELEDİYE BAŞKANLIĞI İŞLEMİNDE MEVZUATA UYARLIK BULUNMADIĞI HK.<
Dava, ... parsel sayılı taşınmazıda kapsayan bölgede imar planı değişikliği yapılarak 5 kat yapılaşma koşulu getiren 3.12.1990 günlü, ... sayılı ... Belediye Meclisi kararının uygulanamayacağına ilişkin ... Belediye Başkanlığı'nın 6.2.1991 günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 1987 onaylı uygulama imar planının belediyesince ... Üniversitesi'ne hazırlatılan şekliyle revize ettirilerek onaylandığı ve davacı taşınmazında B-4 yapılanma nizamı öngörüldüğü, davacı ve aynı sokakta taşınmazı bulunan diğer ilgililerin bu plana itirazları üzerine 3.12.1990 günlü, 990/M-179 sayılı belediye meclisi kararıyla yapınizamı B-5 olacak şekilde imar planı değişikliği yapıldığı, itirazlar kesin karara bağladıktan ve davacıya B-5 olarak inşaat ruhsatı verildikten sonra müellif kuruluş olan ... Üniversitesi Planlama Grubunun 31.1.1991 günlü, 6 sayılı yazısı doğrultusunda planlamanın bütünlüğünü bozacağı gerekçesiyle sonradan yapılan plan değişikliğine ilişkin meclis kararının uygulanamıyacağı yolunda 6.2.1991 günlü, ... sayılı belediye başkanlığı işleminin tesis edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, imar planı değişikliğine ilişkin belediye meclisi kararı ancak başka bir meclis kararıyla değiştirilebileceğinden imar planında herhangi bir değişiklik yapılmadan uygulanmasının belediye başkanlığınca durdurulmasında hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu .... İdare Mahkemesinin … günlü, ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının ONANMASINA, karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.