Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.1992/2095 K.1993/939
Özet: Uyuşmazlık, belediye meclisi kararıyla 7.000 m²’lik bir taşınmazın imar planına park ve otopark olarak dahil edilmesi ve bilirkişi raporunun çevredeki konut alanlarının park‑otopark ihtiyacını incelememesi nedeniyle planın iptali talebi üzerine açılmıştır. Mahkeme, rapordaki eksik incelemeler nedeniyle imar planının iptaline karar vererek, yeni bir keşif‑bilirkişi incelemesi yapılmasını ve kararın yeniden verilmesini şart koşmuştur.
Daire: ALTINCI DAİRE
Karar Yılı: 1993
Karar No: 939
Esas Yılı: 1992
Esas No: 2095
Karar Tarihi: 10/03/993
BİLİRKİŞİLERCE DÜZENLENEN RAPORDA UYUŞMAZLIK KONUSU İMAR PLANI BÜTÜNÜYLE ELE ALINIP ÇEVREDEKİ KONUT ALANLARININ PARK VE OTOPARK İHTİYACI YÖNÜNDEN İNCELEME YAPILMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, EKSİK İNCELEMEYE DAYALI BU RAPORA GÖRE KARAR VERİLMESİNDE İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK.<
Dava, taşınmazın 7.000 m2.lik bölümünün park ve oto yeri olarak belirlenmesine ilişkin belediye meclisi kararı ile onaylanan imar planının iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince, yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda söz konusu taşınmaz üzerindeki tesislerin tevzii imar planına dayalı olarak ruhsat alınarak inşa edildiği ve daha sonra belediyenin ihtiyaçları doğrultusunda planlama kapsamına alındığı, planlama kararının planlama esaslarını içeren teknik araştırmadan yoksun olduğu, taşınmaz ilgili alanda yer alırken uğraşı alanı ve gereksinimi nedeniyle belirli bir standart büyüklüğe göre arsa ve bina yapımı öngördüğü, bu ilkeler doğrultusunda oluşturulmuş bir tesisin zorunluluk olmadıkça standart büyüklükleri ve konumunun planlamada veri olarak alınması gerektiği, imar planı ile taşınmazın bir bölümüne getirilen otopark ve yeşil alan işlevi nedeniyle İmar Kanununun 18. maddesine göre yapılan arsa düzenlemesi sonucu ilgili tesisin ileriye dönük gelişme olanağının ortadan kaldırıldığı, tesis sanayi depolama alanı olmasına karşın konut alanı içinde bırakılarak kamu kullanımı alanı olan park ve yol ile binaya kadar 5 m.lik yaklaşma oluşturularak açık alan kullanımının engellendiği bu iki olgunun oluşturulması sırasında tesisin mevcut veri olduğu gözardı edilerek yakın çevrenin boş tarlalardan arsaya dönüştürüldüğünün dikkate alınmadığı nedeniyle dava konusu imar planı kararının planlama esasları, şehircilik ilkeleri ve kamu yararına uygun olmadığı belirtildiğinden anılan rapor doğrultusunda iptaline karar verilmiş, bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İmar planı, insan, toplum, çevre münasebetlerinde kişi ve aile mutluluğu ile toplum hayatını yakından etkileyen fiziksel çevreyi sağlıklı bir yapıya kavuşturmak, yatırımların yer seçimlerini ve gelişme eğilimlerini yönlendirmek ve toprağın koruma, kullanma dengesini en rasyonel biçimde belirlemek amacıyla hazırlanır.
İmar planlarının yargısal denetiminde de bütün bu hususlara uyulup uyulmadığının taşınmazın yer, büyüklük, konum ve işlevi açısından imar planında ayrıldığı amaca, şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararı açısından uygun olup olmadığının incelenmesi gerekmektedir.
İdare Mahkemesince yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda bilirkişilerce sadece davacıya ait depolama tesisinin ileriye dönük gelişmesi dikkate alınarak rapor düzenlendiği, imar planı bir bütün olarak ele alınıp çevredeki alanlarının park ve otopark ihtiyacı yönünden bir inceleme yapılmadığı ve dava konusu planla öngörülen park ve otopark yerinin depolama tesisi ile yerleşim yerleri arasında bir tampon bölge oluşturduğu hususunun gözardı edildiği anlaşılmakta olduğundan, anılan rapora dayanılarak imar planının iptali yolunda İdare Mahkemesince veriler kararda isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle İdare Mahkemesince yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak yukarıda belirtilen konular açıklığa kavuşturulduktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinden temyize konu …İdare Mahkemesinin … günlü … sayılı kararının bozulmasına karar verildi.
Karar Yılı: 1993
Karar No: 939
Esas Yılı: 1992
Esas No: 2095
Karar Tarihi: 10/03/993
BİLİRKİŞİLERCE DÜZENLENEN RAPORDA UYUŞMAZLIK KONUSU İMAR PLANI BÜTÜNÜYLE ELE ALINIP ÇEVREDEKİ KONUT ALANLARININ PARK VE OTOPARK İHTİYACI YÖNÜNDEN İNCELEME YAPILMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, EKSİK İNCELEMEYE DAYALI BU RAPORA GÖRE KARAR VERİLMESİNDE İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK.<
Dava, taşınmazın 7.000 m2.lik bölümünün park ve oto yeri olarak belirlenmesine ilişkin belediye meclisi kararı ile onaylanan imar planının iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince, yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda söz konusu taşınmaz üzerindeki tesislerin tevzii imar planına dayalı olarak ruhsat alınarak inşa edildiği ve daha sonra belediyenin ihtiyaçları doğrultusunda planlama kapsamına alındığı, planlama kararının planlama esaslarını içeren teknik araştırmadan yoksun olduğu, taşınmaz ilgili alanda yer alırken uğraşı alanı ve gereksinimi nedeniyle belirli bir standart büyüklüğe göre arsa ve bina yapımı öngördüğü, bu ilkeler doğrultusunda oluşturulmuş bir tesisin zorunluluk olmadıkça standart büyüklükleri ve konumunun planlamada veri olarak alınması gerektiği, imar planı ile taşınmazın bir bölümüne getirilen otopark ve yeşil alan işlevi nedeniyle İmar Kanununun 18. maddesine göre yapılan arsa düzenlemesi sonucu ilgili tesisin ileriye dönük gelişme olanağının ortadan kaldırıldığı, tesis sanayi depolama alanı olmasına karşın konut alanı içinde bırakılarak kamu kullanımı alanı olan park ve yol ile binaya kadar 5 m.lik yaklaşma oluşturularak açık alan kullanımının engellendiği bu iki olgunun oluşturulması sırasında tesisin mevcut veri olduğu gözardı edilerek yakın çevrenin boş tarlalardan arsaya dönüştürüldüğünün dikkate alınmadığı nedeniyle dava konusu imar planı kararının planlama esasları, şehircilik ilkeleri ve kamu yararına uygun olmadığı belirtildiğinden anılan rapor doğrultusunda iptaline karar verilmiş, bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İmar planı, insan, toplum, çevre münasebetlerinde kişi ve aile mutluluğu ile toplum hayatını yakından etkileyen fiziksel çevreyi sağlıklı bir yapıya kavuşturmak, yatırımların yer seçimlerini ve gelişme eğilimlerini yönlendirmek ve toprağın koruma, kullanma dengesini en rasyonel biçimde belirlemek amacıyla hazırlanır.
İmar planlarının yargısal denetiminde de bütün bu hususlara uyulup uyulmadığının taşınmazın yer, büyüklük, konum ve işlevi açısından imar planında ayrıldığı amaca, şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararı açısından uygun olup olmadığının incelenmesi gerekmektedir.
İdare Mahkemesince yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda bilirkişilerce sadece davacıya ait depolama tesisinin ileriye dönük gelişmesi dikkate alınarak rapor düzenlendiği, imar planı bir bütün olarak ele alınıp çevredeki alanlarının park ve otopark ihtiyacı yönünden bir inceleme yapılmadığı ve dava konusu planla öngörülen park ve otopark yerinin depolama tesisi ile yerleşim yerleri arasında bir tampon bölge oluşturduğu hususunun gözardı edildiği anlaşılmakta olduğundan, anılan rapora dayanılarak imar planının iptali yolunda İdare Mahkemesince veriler kararda isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle İdare Mahkemesince yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak yukarıda belirtilen konular açıklığa kavuşturulduktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinden temyize konu …İdare Mahkemesinin … günlü … sayılı kararının bozulmasına karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.