Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2025/8803 K.2025/6672
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/8803
Karar No: 2025/6672
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının... tarih ve... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçu kapsamında hakkında verilen mahkumiyet hükmünün istinaf incelemesi neticesinde kaldırıldığı ve yargılamanın ağır ceza mahkemesinde derdest olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan; her ne kadar temyizen incelenen İdare Dava Dairesi kararında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmekte ise de; söz konusu kararın, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile "... Hükümden önce Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturması kapsamında sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakla, bahse konu dosyadaki sanık yönünden bulunan delillerin değerlendirilebilmesi amacıyla anılan dosyanın temini ile aslı veya denetime elverişli şekilde onaylı suretinin evrak arasına eklenmesi gerektiği ... Hükümden sonra dosyaya gönderilen Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih ve ... sayılı üst yazısı ekinde yer alan ifade ve teşhis tutanaklarına göre, şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan ...'ın sanık hakkında beyanda ve teşhiste bulunduğu anlaşılmakla, adı geçenin tanık sıfatı ile huzurda ... dinlenilmesi ... Dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgeler ile sanık savunmaları itibariyle, örgüt içerisinde ... kod ismini kullanan, Bölge Talebe Mesulü olarak görev yapan, operasyonel GSM hattı kullanan, bu şekilde örgüt hiyerarşisi içerisinde yer alarak bahse konu FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğu sabit olan sanık hakkında temel cezanın tayini sırasında alt sınırdan bir miktar uzaklaşılması yerinde ise de, askeri mahrem imam olduğu hususu şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilemeyen sanık hakkındaki temel cezanın yazılı şekilde belirlenerek fazlaca ceza tayin edilmesi, ... Silahlı terör örgütüne üye olduğu etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanık hakkında; ... örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer örgüt mensupları ile ilgili verdiği bilgilerin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere faydalılık derecesi gözetildiğinde, uygulanan kanun maddesinin amaç ve gerekçesi ile orantılılık ilkesi çerçevesinde belirlenen ceza üzerinden dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun olarak daha makul oranda indirim yapılması gerekirken indirimin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazlaca ceza tayin edilmesi, ... sanık hakkında, TCK'nın 221/5. maddesi uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi..." gerekçeleriyle bozulduğu, yargılamanın... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında derdest olduğu görülmüş olup, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün olmamakla birlikte bozma kararında delillerin geçersiz olduğuna dair bir belirlemede bulunulmaması karşısında, anılan bozma kararının davacının hukuki durumunda değişiklik yaratmadığı sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2025/8803
Karar No: 2025/6672
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının... tarih ve... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçu kapsamında hakkında verilen mahkumiyet hükmünün istinaf incelemesi neticesinde kaldırıldığı ve yargılamanın ağır ceza mahkemesinde derdest olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan; her ne kadar temyizen incelenen İdare Dava Dairesi kararında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmekte ise de; söz konusu kararın, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile "... Hükümden önce Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturması kapsamında sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakla, bahse konu dosyadaki sanık yönünden bulunan delillerin değerlendirilebilmesi amacıyla anılan dosyanın temini ile aslı veya denetime elverişli şekilde onaylı suretinin evrak arasına eklenmesi gerektiği ... Hükümden sonra dosyaya gönderilen Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih ve ... sayılı üst yazısı ekinde yer alan ifade ve teşhis tutanaklarına göre, şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan ...'ın sanık hakkında beyanda ve teşhiste bulunduğu anlaşılmakla, adı geçenin tanık sıfatı ile huzurda ... dinlenilmesi ... Dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgeler ile sanık savunmaları itibariyle, örgüt içerisinde ... kod ismini kullanan, Bölge Talebe Mesulü olarak görev yapan, operasyonel GSM hattı kullanan, bu şekilde örgüt hiyerarşisi içerisinde yer alarak bahse konu FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğu sabit olan sanık hakkında temel cezanın tayini sırasında alt sınırdan bir miktar uzaklaşılması yerinde ise de, askeri mahrem imam olduğu hususu şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilemeyen sanık hakkındaki temel cezanın yazılı şekilde belirlenerek fazlaca ceza tayin edilmesi, ... Silahlı terör örgütüne üye olduğu etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanık hakkında; ... örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer örgüt mensupları ile ilgili verdiği bilgilerin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere faydalılık derecesi gözetildiğinde, uygulanan kanun maddesinin amaç ve gerekçesi ile orantılılık ilkesi çerçevesinde belirlenen ceza üzerinden dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun olarak daha makul oranda indirim yapılması gerekirken indirimin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazlaca ceza tayin edilmesi, ... sanık hakkında, TCK'nın 221/5. maddesi uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi..." gerekçeleriyle bozulduğu, yargılamanın... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında derdest olduğu görülmüş olup, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün olmamakla birlikte bozma kararında delillerin geçersiz olduğuna dair bir belirlemede bulunulmaması karşısında, anılan bozma kararının davacının hukuki durumunda değişiklik yaratmadığı sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.