Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2025/8468 K.2025/5470
Özet: Uyuşmazlık, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameyle kamu görevinden çıkarılan davaçının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade talebinin develeriyle ilgili yoksun kalan özlük haklarıyla birlikte parasal tazminat talebinin incelenmesine dayanır; Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması için yeterli gerek bulunmadığını, temyiz isteğinin reddedilmesi yoluyla davacının talebini geri çevirdi.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/8468
Karar No: 2025/5470
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir soruşturma geçirmeden ve savunma hakkı tanınmadan sadece SD kartta isminin olması nedeniyle kamu görevinden çıkarıldığı, ... kod adlı gizli tanık tarafından verilen SD karttaki bilgilerin sadece bir excel listesi olduğu, bu listeyi destekler başkaca bir emare bulunmadığı, imzasız ve mühürsüz bir listeye riayet edilmesinin ve delil olarak kabul edilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiği, söz konusu fişlemelerin hukuki delil niteliğinin tartışmalı olduğu, bu bilgilerin hukuki yan delil yahut delil başlangıcı dahi olamayacağı, kamu görevinden çıkarılmasının OHAL'e neden olan şiddet olaylarının bastırılmasıyla ilişkisi olmadığı, hakkında tesis edilen işlemin geçici nitelikte olmayıp kalıcı nitelikte olduğu, adil yargılanma hakkının ve Anayasa ve AİHS'de güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İDare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2025/8468
Karar No: 2025/5470
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir soruşturma geçirmeden ve savunma hakkı tanınmadan sadece SD kartta isminin olması nedeniyle kamu görevinden çıkarıldığı, ... kod adlı gizli tanık tarafından verilen SD karttaki bilgilerin sadece bir excel listesi olduğu, bu listeyi destekler başkaca bir emare bulunmadığı, imzasız ve mühürsüz bir listeye riayet edilmesinin ve delil olarak kabul edilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiği, söz konusu fişlemelerin hukuki delil niteliğinin tartışmalı olduğu, bu bilgilerin hukuki yan delil yahut delil başlangıcı dahi olamayacağı, kamu görevinden çıkarılmasının OHAL'e neden olan şiddet olaylarının bastırılmasıyla ilişkisi olmadığı, hakkında tesis edilen işlemin geçici nitelikte olmayıp kalıcı nitelikte olduğu, adil yargılanma hakkının ve Anayasa ve AİHS'de güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İDare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.