Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2025/7189 K.2025/6326
Özet: Uyuşmazlık, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yönelttiği göreve iade talebinin reddi ve bu kararın iptaliyle yoksun kalan özlük haklarının ile parasal zararların iadesine ilişkin karara dayanırken, mahkeme idari yargı sürecinde yer alan delil eksikliği, usul hataları ve kamu görevi haklarının ihlali iddialarını ele almıştır. Mahkeme, istinaf ve temyiz başvurularını reddederek, OHAL süresince alınan tedbirlerin geçerli olduğunu, doğan hukuki usul ve hak ihlallerinin prosedürsel hatalarla sınırlı olduğunu ve davacının
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/7189
Karar No: 2025/6326
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı /...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesince dilekçelerinde belirttiği hususlar dikkate alınmadan ve eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulduğu, örgütle irtibat ve iltisakına dair somut hiçbir delil bulunmadığı, usulüne uygun bir idari soruşturma yapılmadığı, kamu görevlilerinin sahip olduğu statünün Anayasa ile güvence altına alındığı, OHAL süresinde alınan tedbirlerin OHAL süresince geçerli olması gerektiği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48/A-5 maddesinde memurluğa engel suçlardan “mahkûm” olmama şartının arandığı, hakkındaki ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, irtibat ve iltisak kavramlarının içeriğinin belirsiz olduğu ve hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerine aykırılık teşkil ettiği, idarece kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilmeksizin takdir yetkisinin kullanıldığı, gizli tanıktan ele geçirilen SD kart içerisindeki kim tarafından ve ne şekilde hazırlandığı bilinmeyen bilgilerin aleyhine delil olarak kullanılamayacağı, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, çalışma hakkı gibi temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2025/7189
Karar No: 2025/6326
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı /...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesince dilekçelerinde belirttiği hususlar dikkate alınmadan ve eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulduğu, örgütle irtibat ve iltisakına dair somut hiçbir delil bulunmadığı, usulüne uygun bir idari soruşturma yapılmadığı, kamu görevlilerinin sahip olduğu statünün Anayasa ile güvence altına alındığı, OHAL süresinde alınan tedbirlerin OHAL süresince geçerli olması gerektiği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48/A-5 maddesinde memurluğa engel suçlardan “mahkûm” olmama şartının arandığı, hakkındaki ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, irtibat ve iltisak kavramlarının içeriğinin belirsiz olduğu ve hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerine aykırılık teşkil ettiği, idarece kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilmeksizin takdir yetkisinin kullanıldığı, gizli tanıktan ele geçirilen SD kart içerisindeki kim tarafından ve ne şekilde hazırlandığı bilinmeyen bilgilerin aleyhine delil olarak kullanılamayacağı, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, çalışma hakkı gibi temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.