Danıştay5. Daireİdare HukukuTicaret Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2025/5406 K.2025/4172
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/5406
Karar No: 2025/4172
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin soyut iddia ve delile dayandığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğuna dair hakkında hiçbir somut delil bulunmadığı, hayatının hiçbir döneminde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile hiçbir irtibatının olmadığı, tanıklardan M.F.B.'nin beyanının bilgiye ve görgüye dayalı kesin bir beyan olmadığı, gerekçeli karara dayanak yapılmasının hukuken mümkün olmadığı, M.H.'nin ise etkin pişmanlıktan faydalanabilmek adına hakkında gerçek dışı beyanlarda bulunduğu, fişleme niteliğindeki verilere dayanılarak işlem tesis edilemeyeceği, hakkındaki örgüt kodlamasının gerçeği yansıtmadığı ve delil olarak kullanılamayacağı, ömür boyu kamu görevinden yasaklanmasına neden olan dava konusu işlemin ölçülülük ilkesine ve sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, somut bilgi ve belgeye dayandırılmadığı, adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, mülkiyet hakkı, özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği ve savunma hakkı tanınmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2025/5406
Karar No: 2025/4172
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin soyut iddia ve delile dayandığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğuna dair hakkında hiçbir somut delil bulunmadığı, hayatının hiçbir döneminde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile hiçbir irtibatının olmadığı, tanıklardan M.F.B.'nin beyanının bilgiye ve görgüye dayalı kesin bir beyan olmadığı, gerekçeli karara dayanak yapılmasının hukuken mümkün olmadığı, M.H.'nin ise etkin pişmanlıktan faydalanabilmek adına hakkında gerçek dışı beyanlarda bulunduğu, fişleme niteliğindeki verilere dayanılarak işlem tesis edilemeyeceği, hakkındaki örgüt kodlamasının gerçeği yansıtmadığı ve delil olarak kullanılamayacağı, ömür boyu kamu görevinden yasaklanmasına neden olan dava konusu işlemin ölçülülük ilkesine ve sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, somut bilgi ve belgeye dayandırılmadığı, adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, mülkiyet hakkı, özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği ve savunma hakkı tanınmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.