Danıştay 5. Daire İdare Hukuku Ceza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2025/4680 K.2025/6265
Özet: (1) Uyuşmazlık, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listesinde geçen bir kişinin kamu görevinden çıkarılmasının ardından OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade talebinin reddine ve ilgili işlemin iptaline ilişkin başvurudur; (2) Mahkeme, idam mahkemesinin kararını bozmadan, verilen idari kararın geçerli kalarak tasarruf edilmesine ve ilgili giderlerin tahsiline karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/4680
Karar No: 2025/6265
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ... kod adlı kişinin beyanlarının ve SD kart verilerinin gerçeği yansıtmadığı, ceza yargılaması neticesinde hakkında beraat kararı verildiği, mahrem yapılanma ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, ... Derneğine SMS yoluyla yapılan ve cüz'i bir miktar olan yardım tutarının 15/07/2016 tarihinden sonraki dönemin şartlarına göre dava konusu işleme dayanak yapılmasına imkan bulunmadığı, söz konusu yardımlarda aidiyet düşüncesiyle hareket etmediği, tanık beyanının soyut nitelikte olduğu ve şahsi kanaate dayandığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatına dair somut bir delil bulunmadığı, konusu suç teşkil etmeyen ve 26/09/2017 tarihinden önceki döneme ilişkin olan hususlar dikkate alınarak karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2025/4680
Karar No: 2025/6265
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ... kod adlı kişinin beyanlarının ve SD kart verilerinin gerçeği yansıtmadığı, ceza yargılaması neticesinde hakkında beraat kararı verildiği, mahrem yapılanma ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, ... Derneğine SMS yoluyla yapılan ve cüz'i bir miktar olan yardım tutarının 15/07/2016 tarihinden sonraki dönemin şartlarına göre dava konusu işleme dayanak yapılmasına imkan bulunmadığı, söz konusu yardımlarda aidiyet düşüncesiyle hareket etmediği, tanık beyanının soyut nitelikte olduğu ve şahsi kanaate dayandığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatına dair somut bir delil bulunmadığı, konusu suç teşkil etmeyen ve 26/09/2017 tarihinden önceki döneme ilişkin olan hususlar dikkate alınarak karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.