Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2025/4216 K.2025/4146
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/4216
Karar No : 2025/4146
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Darbe teşebbüsüne katılmadığı, ilgisi olmadığı, darbe girişimine karşı aralıksız 3 gün boyunca görev yapmak suretiyle karşı durduğu, meslek hayatı boyunca görevini layıkıyla yerine getirdiği, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun hukuka aykırı olarak ele geçirilen, ne amaçla ve kim tarafından hazırlandığı bilinmeyen bir micro SD kartta yer alan bilgilere dayalı olarak reddedildiği, komisyon kararında yer alan tespitleri kabul etmediği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile bir bağının olmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliğine ilişkin hiçbir kriteri taşımadığı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunundaki Devlet memurluğundan çıkarılmaya ilişkin usule uyulmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, savunmasının alınmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hiçbir yargısal güvence sunulmadan tamamen keyfi olarak ve sivil ölüme yol açan bir ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu, KHK ile isminin açıkça zikredilerek terör örgütü üyesi olarak tüm dünyaya duyurulduğu, yasa dışı hiçbir oluşum içinde olmadığı, örgüt fişlemesinin gerçeği yansıtmadığı, delil niteliğinin olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/4216
Karar No : 2025/4146
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Darbe teşebbüsüne katılmadığı, ilgisi olmadığı, darbe girişimine karşı aralıksız 3 gün boyunca görev yapmak suretiyle karşı durduğu, meslek hayatı boyunca görevini layıkıyla yerine getirdiği, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun hukuka aykırı olarak ele geçirilen, ne amaçla ve kim tarafından hazırlandığı bilinmeyen bir micro SD kartta yer alan bilgilere dayalı olarak reddedildiği, komisyon kararında yer alan tespitleri kabul etmediği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile bir bağının olmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliğine ilişkin hiçbir kriteri taşımadığı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunundaki Devlet memurluğundan çıkarılmaya ilişkin usule uyulmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, savunmasının alınmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hiçbir yargısal güvence sunulmadan tamamen keyfi olarak ve sivil ölüme yol açan bir ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu, KHK ile isminin açıkça zikredilerek terör örgütü üyesi olarak tüm dünyaya duyurulduğu, yasa dışı hiçbir oluşum içinde olmadığı, örgüt fişlemesinin gerçeği yansıtmadığı, delil niteliğinin olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.