Danıştay 5. Daire İdare Hukuku Ceza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2025/3673 K.2025/3782
Özet: (1) Uyuşmazlık, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listeden ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddi ve ilgili işlemlerin iptaline karar verilmesi talebini içerir; (2) Mahkeme, idare davası kararını bozmadan onayladı, temyiz istemini reddederek kararın değişme gerekçesi bulamadı.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/3673
Karar No: 2025/3782
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütleri ile irtibatının bulunmadığı, FETÖ/PDY ile ilişkisinin 2014 yılı öncesine ilişkin olduğu, o dönemde yasal olduğu için bazı faaliyetlerde bulunup sohbetlere katıldığı, ... Derneğine Soma maden faciası nedeniyle SMS yoluyla para gönderdiği,... A.Ş'ye çocuğunun eğitimi için ödeme yaptığı, yaşadığı şehirdeki en iyi ana okulu olduğu için çocuğunu örgüte müzahir okula gönderdiği, doktor olması nedeniyle mesleğiyle ilgili bir derneğe üye olmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılamada hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, memuriyete engel bir halinin bulunmadığı, iltisak ve irtibat kavramlarının öngörülebilir olmadığı ve adil bir yargılama yapılmadan kamu görevinden çıkarılarak Anayasal güvence altındaki temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2025/3673
Karar No: 2025/3782
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütleri ile irtibatının bulunmadığı, FETÖ/PDY ile ilişkisinin 2014 yılı öncesine ilişkin olduğu, o dönemde yasal olduğu için bazı faaliyetlerde bulunup sohbetlere katıldığı, ... Derneğine Soma maden faciası nedeniyle SMS yoluyla para gönderdiği,... A.Ş'ye çocuğunun eğitimi için ödeme yaptığı, yaşadığı şehirdeki en iyi ana okulu olduğu için çocuğunu örgüte müzahir okula gönderdiği, doktor olması nedeniyle mesleğiyle ilgili bir derneğe üye olmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılamada hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, memuriyete engel bir halinin bulunmadığı, iltisak ve irtibat kavramlarının öngörülebilir olmadığı ve adil bir yargılama yapılmadan kamu görevinden çıkarılarak Anayasal güvence altındaki temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.