Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2025/2663 K.2025/3559
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/2663
Karar No: 2025/3559
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda beraat kararı verildiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, tanık beyanının örgütün kirli yüzünün ortaya çıkmasından öncesine ait olduğu, tanık beyanının doğrulanmadığı, gerçeği yansıtmayan fişlemelerin delil olarak kabul edilemeyeceği, gerekçeli karar hakkının, adil yargılanma hakkının, özel hayat ve aile hayatına saygı hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sunulan hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Dava Dairesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"... Tanık ... ilk derece mahkemesince bozma ilamı öncesi talimatla alınan beyanında: "... ile birlikte ... Polis Meslek Yüksekokulu'nda 2. Sınıfta iken beraber okumuştuk.... ile birlikte 2012 yıllarında haftasonları cemaat evlerine birlikte sohbetlere giderdik. Sohbetlere katılmamız sürekli değildir. Sohbetlere ayda bir yada iki kere katıldığımız olurdu. Sohbetlere bizi kod adının ... olduğunu düşündüğüm şahıs çağırıyordu. Sohbetlerde ağırlıklı olarak namaz üzerinde duruyorlardı. Sık olmamakla birlikte Fetullah Gülen'e ait kısa kısa videolar izlettiriyorlardı. ...'dan da benden de herhangi bir yardım talepleri olmuyordu, biz zaten öğrenciydik durumumuz belliydi. ... ile ben bir sene aynı okulda okudum, okulun kapanmasına son 3-4 ay kala aramız açılmıştı. Kendisi ile görüşmedim, sohbete katılıp katılmadığını bilmiyorum. Ben onla aram açıldığında sohbetlere de katılmadım. Sonrasına ilişkin ... ile alakalı bir bilgim bulunmamaktadır..." şeklinde tespitleri dikkate alındığında davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2025/2663
Karar No: 2025/3559
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda beraat kararı verildiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, tanık beyanının örgütün kirli yüzünün ortaya çıkmasından öncesine ait olduğu, tanık beyanının doğrulanmadığı, gerçeği yansıtmayan fişlemelerin delil olarak kabul edilemeyeceği, gerekçeli karar hakkının, adil yargılanma hakkının, özel hayat ve aile hayatına saygı hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sunulan hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Dava Dairesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"... Tanık ... ilk derece mahkemesince bozma ilamı öncesi talimatla alınan beyanında: "... ile birlikte ... Polis Meslek Yüksekokulu'nda 2. Sınıfta iken beraber okumuştuk.... ile birlikte 2012 yıllarında haftasonları cemaat evlerine birlikte sohbetlere giderdik. Sohbetlere katılmamız sürekli değildir. Sohbetlere ayda bir yada iki kere katıldığımız olurdu. Sohbetlere bizi kod adının ... olduğunu düşündüğüm şahıs çağırıyordu. Sohbetlerde ağırlıklı olarak namaz üzerinde duruyorlardı. Sık olmamakla birlikte Fetullah Gülen'e ait kısa kısa videolar izlettiriyorlardı. ...'dan da benden de herhangi bir yardım talepleri olmuyordu, biz zaten öğrenciydik durumumuz belliydi. ... ile ben bir sene aynı okulda okudum, okulun kapanmasına son 3-4 ay kala aramız açılmıştı. Kendisi ile görüşmedim, sohbete katılıp katılmadığını bilmiyorum. Ben onla aram açıldığında sohbetlere de katılmadım. Sonrasına ilişkin ... ile alakalı bir bilgim bulunmamaktadır..." şeklinde tespitleri dikkate alındığında davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.