Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2025/11062 K.2025/7232
T.C. DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/11062
Karar No : 2025/7232
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'i temsilen ... Sendikası
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL Komisyonunun 20/06/2022 tarihinde verdiği başvurunun reddi kararının tebliğe çıkarıldığı ancak tebligat usulüne uygun yapılmadığı için tebligattan haberdar olmadığı, tebligatın çıkarıldığı adreste ailesiyle birlikte ikamet ettiği, tebligatın adresine götürüldüğü ve muhtara tebliğ edildiği tarihte ailesi ve kendisi yaz tatili dolayısıyla evde bulunmadığından tebligatı almaya yetkili herhangi bir kimsenin adreste bulunmadığı, kayıtlı adresinin kapısına ihbarname yapıştırılmadığı, en yakın komşulardan birine, yöneticiye veya kapıcıya haber verilmediği ve imzadan imtina eden şahsın hangi sebeple imtina ettiğinin tebligat parçası üzerine yazılmadığı, tebligatın üzerinde ismi yazan şahsı kendisinin ve ailesinin tanımadığı ve yasa ve yönetmelikte yazılı kişilerden biri olmadığı, OHAL KHK’ları ile sadece durumun gerektirdiği ölçüde OHAL’in neden olduğu konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, hiçbir organın kaynağını Anayasadan almadığı bir Devlet yetkisini kullanamayacağı, personel bilgi dosyası tarafına tebliğ edilmeden ve savunma hakkı alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, terör örgütleriyle irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülemez nitelikte olduğu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunundaki usul ve esaslara aykırı hareket edildiği, hakkında usulüne uygun bir disiplin soruşturması yürütülmediği, savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği, hakkındaki ceza soruşturması neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve memuriyetine engel bir durumun olmadığı, dava konusu işlem ile kamu hizmetine girme hakkı, suçta ve cezada kanunilik ilkesi, hukuk devleti ve hukuki güvenilirlik ilkeleri, adil yargılanma hakkı, ayrımcılık yasağı, masumiyet karinesi gibi Anayasa, AİHS ve uluslararası sözleşmelerle korunan birçok hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/11062
Karar No : 2025/7232
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'i temsilen ... Sendikası
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL Komisyonunun 20/06/2022 tarihinde verdiği başvurunun reddi kararının tebliğe çıkarıldığı ancak tebligat usulüne uygun yapılmadığı için tebligattan haberdar olmadığı, tebligatın çıkarıldığı adreste ailesiyle birlikte ikamet ettiği, tebligatın adresine götürüldüğü ve muhtara tebliğ edildiği tarihte ailesi ve kendisi yaz tatili dolayısıyla evde bulunmadığından tebligatı almaya yetkili herhangi bir kimsenin adreste bulunmadığı, kayıtlı adresinin kapısına ihbarname yapıştırılmadığı, en yakın komşulardan birine, yöneticiye veya kapıcıya haber verilmediği ve imzadan imtina eden şahsın hangi sebeple imtina ettiğinin tebligat parçası üzerine yazılmadığı, tebligatın üzerinde ismi yazan şahsı kendisinin ve ailesinin tanımadığı ve yasa ve yönetmelikte yazılı kişilerden biri olmadığı, OHAL KHK’ları ile sadece durumun gerektirdiği ölçüde OHAL’in neden olduğu konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, hiçbir organın kaynağını Anayasadan almadığı bir Devlet yetkisini kullanamayacağı, personel bilgi dosyası tarafına tebliğ edilmeden ve savunma hakkı alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, terör örgütleriyle irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülemez nitelikte olduğu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunundaki usul ve esaslara aykırı hareket edildiği, hakkında usulüne uygun bir disiplin soruşturması yürütülmediği, savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği, hakkındaki ceza soruşturması neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve memuriyetine engel bir durumun olmadığı, dava konusu işlem ile kamu hizmetine girme hakkı, suçta ve cezada kanunilik ilkesi, hukuk devleti ve hukuki güvenilirlik ilkeleri, adil yargılanma hakkı, ayrımcılık yasağı, masumiyet karinesi gibi Anayasa, AİHS ve uluslararası sözleşmelerle korunan birçok hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.