Danıştay 5. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2025/10856 K.2025/9853
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Davacı, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini ve parasal haklarının ödenmesini talep etmektedir. Davacı, ilgili maddenin yürürlük süresinin dolması ve fiilin zamanaşımına uğraması nedeniyle işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmektedir.
Kaynak pasajlar (2)
- İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen...
- 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. maddenin yürürlük tarihinin 31/07/2022 tarihinde dolması nedeniyle Maliye Bakanlığı bünyesinde oluşturulan kurulun görev süresinin sona erdiği, soruşturma konusu fiilin ise zamanaşımına uğradığı, bu nedenle davalı idarece savunması alınıp yeniden işlem tesis edilemeyeceği, dava konusu işlemin iptali ile hukuka aykırı işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla hukuk aleminden kalkması gerekeceğinden, özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle ödenmemesi yönünden İdare Dava Dairesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Beşinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını ve dayandığı gerekçeyi hukuk ve usule uygun bulmuştur. Temyiz istemlerini reddeden Danıştay Beşinci Dairesi, kararın bozulmasını gerektirecek bir sebep görmediği için onama kararı vermiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, tarafların temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sonuç
Davacı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve parasal haklarının ödenmesi talebiyle Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz etmiştir. Danıştay Beşinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen...
- 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. maddenin yürürlük tarihinin 31/07/2022 tarihinde dolması nedeniyle Maliye Bakanlığı bünyesinde oluşturulan kurulun görev süresinin sona erdiği, soruşturma konusu fiilin ise zamanaşımına uğradığı, bu nedenle davalı idarece savunması alınıp yeniden işlem tesis edilemeyeceği, dava konusu işlemin iptali ile hukuka aykırı işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla hukuk aleminden kalkması gerekeceğinden, özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle ödenmemesi yönünden İdare Dava Dairesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, tarafların temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/10856
Karar No: 2025/9853
Temyiz İsteminde Bulunanlar: 1-(Davacı) ...
Vekili: Av. ...
2-(Davalı) ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 01/07/2024 tarih ve E:2024/9171, K:2024/11286 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davacının istinaf başvurusunun kabulü, dava konusu işlemin iptali ile parasal haklar yönünden karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. maddenin yürürlük tarihinin 31/07/2022 tarihinde dolması nedeniyle Maliye Bakanlığı bünyesinde oluşturulan kurulun görev süresinin sona erdiği, soruşturma konusu fiilin ise zamanaşımına uğradığı, bu nedenle davalı idarece savunması alınıp yeniden işlem tesis edilemeyeceği, dava konusu işlemin iptali ile hukuka aykırı işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla hukuk aleminden kalkması gerekeceğinden, özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle ödenmemesi yönünden İdare Dava Dairesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacının savunmasını süresi içerisinde vermediği, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, İdare Dava Dairesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davalı idarenin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve ve dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, tarafların temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2025/10856
Karar No: 2025/9853
Temyiz İsteminde Bulunanlar: 1-(Davacı) ...
Vekili: Av. ...
2-(Davalı) ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 01/07/2024 tarih ve E:2024/9171, K:2024/11286 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davacının istinaf başvurusunun kabulü, dava konusu işlemin iptali ile parasal haklar yönünden karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. maddenin yürürlük tarihinin 31/07/2022 tarihinde dolması nedeniyle Maliye Bakanlığı bünyesinde oluşturulan kurulun görev süresinin sona erdiği, soruşturma konusu fiilin ise zamanaşımına uğradığı, bu nedenle davalı idarece savunması alınıp yeniden işlem tesis edilemeyeceği, dava konusu işlemin iptali ile hukuka aykırı işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla hukuk aleminden kalkması gerekeceğinden, özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle ödenmemesi yönünden İdare Dava Dairesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacının savunmasını süresi içerisinde vermediği, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, İdare Dava Dairesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davalı idarenin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve ve dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, tarafların temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.