Danıştay 5. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2025/10352 K.2025/7441
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Ret
Uyuşmazlık
Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali istemiyle açtığı davada Bölge İdare Mahkemesinin istinaf başvurusunun reddine dair kararını temyiz etmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- ... Bakanlığı bünyesinde görev yapmakta iken 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı ... tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle Adalet Bakanlığına karşı açılan davanın reddi yolunda verilen ...
- Dosyanın incelenmesinden, temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacı vekiline 18/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği, bu karara karşı en geç 17/04/2024 tarihine kadar temyiz başvurusunda bulunulması gerekirken, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde belirtilen 30 (otuz) günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 09/05/2024 tarihinde kayda giren dilekçeyle temyiz isteminde bulunulduğu görüldüğünden, temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Gerekçe
Danıştay 5. Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının davacı vekiline 18/03/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, temyiz başvurusunun en geç 17/04/2024 tarihine kadar yapılması gerektiğini tespit etmiştir. Temyiz dilekçesinin 30 günlük yasal süre geçtikten sonra 09/05/2024 tarihinde kayda girdiğini belirleyen Danıştay 5. Dairesi, temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Dosyanın incelenmesinden, temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacı vekiline 18/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği, bu karara karşı en geç 17/04/2024 tarihine kadar temyiz başvurusunda bulunulması gerekirken, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde belirtilen 30 (otuz) günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 09/05/2024 tarihinde kayda giren dilekçeyle temyiz isteminde bulunulduğu görüldüğünden, temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
- Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 48/7. maddesi uyarınca davacının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, temyiz yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sonuç
Davacı, Bölge İdare Mahkemesinin istinaf başvurusunun reddi kararını temyiz etmiştir. Danıştay 5. Dairesi, temyiz başvurusunun kanuni süresi içerisinde yapılmadığını tespit ederek temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- ... Bakanlığı bünyesinde görev yapmakta iken 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı ... tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle Adalet Bakanlığına karşı açılan davanın reddi yolunda verilen ...
- Dosyanın incelenmesinden, temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacı vekiline 18/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği, bu karara karşı en geç 17/04/2024 tarihine kadar temyiz başvurusunda bulunulması gerekirken, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde belirtilen 30 (otuz) günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 09/05/2024 tarihinde kayda giren dilekçeyle temyiz isteminde bulunulduğu görüldüğünden, temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
- Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 48/7. maddesi uyarınca davacının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, temyiz yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/10352
Karar No: 2025/7441
TEMYİZ SÜRE RET KARARI
... Bakanlığı bünyesinde görev yapmakta iken 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı ... tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle Adalet Bakanlığına karşı açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizi üzerine dosya 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, "Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2’nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." hükmüne, 7. fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3’üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2 ve 6’ncı fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacı vekiline 18/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği, bu karara karşı en geç 17/04/2024 tarihine kadar temyiz başvurusunda bulunulması gerekirken, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde belirtilen 30 (otuz) günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 09/05/2024 tarihinde kayda giren dilekçeyle temyiz isteminde bulunulduğu görüldüğünden, temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 48/7. maddesi uyarınca davacının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, temyiz yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2025/10352
Karar No: 2025/7441
TEMYİZ SÜRE RET KARARI
... Bakanlığı bünyesinde görev yapmakta iken 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı ... tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle Adalet Bakanlığına karşı açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizi üzerine dosya 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, "Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2’nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." hükmüne, 7. fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3’üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2 ve 6’ncı fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacı vekiline 18/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği, bu karara karşı en geç 17/04/2024 tarihine kadar temyiz başvurusunda bulunulması gerekirken, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde belirtilen 30 (otuz) günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 09/05/2024 tarihinde kayda giren dilekçeyle temyiz isteminde bulunulduğu görüldüğünden, temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 48/7. maddesi uyarınca davacının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, temyiz yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.