Danıştay 5. Daire E.2024/968 K.2024/10642

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/968
Karar No : 2024/10642

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük haklarının yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf ve ilk derece Mahkemelerinin gerekçesiz karar verdiği, hangi somut delillerin iltisak ve irtibatı gösterdiğinin, delillerin hukuka uygunluğunun irdelenmediği, hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararı bulunmadığı, sabit hatlardan aranma tespitinin bir iddiadan ibaret olduğu, ayrıca örgütsel amaçlarla görüşmeler yaptığının somut delillerle ispatlanmadığı, HTS kayıtlarının elde ediliş şeklinin hukuka aykırı olduğu, tanık beyanlarının gerçeğe aykırı olduğu, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, gerekçeli karar ve adil yargılanma, özel hayat saygı, ifade özgürlü, mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararda yer alan "..bilirkişi tevdii ile düzenlenen 21/02/2020 tarihli denetime elverişli raporun içeriği ile sonuç bölümünden anlaşılacağı üzere: Sanık adına kayıtlı olarak kullanılan ...nolu GSM hattına ait HTS iletişim (BAZ) verisi kayıtlarına göre, dosyada belirtilen ..., ... ve ... nolu sabit/ankesörlü hatlar ile (5) farklı tarihte toplam (5) kez başarılı iletişim kaydının bulunduğu, ..., Sanık adına kayıtlı ... nolu GSM hattı 29/09/2012 tarihinde (Çarşamba günü) saat 12:27:39'da 118 sn. ... nolu sabit/ankesörlü hattan arandığında, bu aramanın sonrasındaki 10 dakikalık zaman diliminde (12:30:38'de "0" sn. 12:30:58'de 113 sn.) dosyada adı geçen askeri personellerden olan ve Hava Mühendis Yüzbaşı olduğu belirtilen F.P. adına kayıtlı ... nolu GSM hattının da aynı gün aynı sabit ankesörlü hattan sanık ile peşi sıra gelecek şekilde arandığı; sanık adına kayıtlı ... nolu GSM hattı 15/10/2012 (Pazartesi) tarihinde saat 19:07:15'te "0" sn. arandığında sonrasında 19:07:30'da dosyada adı geçen askeri personellerden olan ve Hava Mühendis Yüzbaşı olduğu belirtilen F.P. adına kayıtlı... nolu GSM hattının 19:07:30'da "0" sn. aynı gün aynı sabit ankesörlü hattan sanık ile peşi sıra gelecek şekilde arandığı; Sanık adına kayıtlı ... nolu GSM hattı 28/11/2012 tarihinde (Çarşamba günü) ...nolu sabit/ankesörlü hattan 17:52:12'de 34 sn. arandığında, bu aramanın öncesinde 17:51:51'de "0" sn. dosyada adı geçen askeri personellerden olan ve Hava Mühendis Yüzbaşı olduğu belirtilen F.P. adına kayıtlı... nolu GSM hattının da aynı gün aynı sabit ankesörlü hattan sanık ile peşi sıra gelecek şekilde arandığı,...;..sanıkla ardışık olarak aranan tanık F.P.nin; sanığı Hava Kuvvetlerinde birlikte çalışmaları hasebiyle tanıdığını, kendi abiliğini yapan Bilal isimli kişinin çağırmasıyla toplantılara gittiğini, 2012 - 2013 yıllarında sohbete gittiğinde sanığı o toplantılarda gördüğünü, toplantılarda Fetullah GÜLEN kitaplarının da okunduğu, tanık B.K.nın; 2012 yılında öğretmen olarak... Lisesi'nde öğretmen olarak çalıştığı zaman kardeş okul olan Samanyolu Koleji'nde M.D. ile tanışıp tavsiyesi üzerine kaldığı eve F.P. ile sanığın da iki haftada bir veya ayda bir geldiğini, 2013 yılında yurt dışına gidene kadar bu durumun devam ettiğini, evdeki toplantılarda bir sonraki geliş tarihlerini söyledikleri.." şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.