Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2024/953 K.2024/10639
Özet: 1) Temyiz davası, davacının 692 sayılı Kanun hükümleriyle kamu görevinden çıkarılmasına karşı göreve iade talebi ve işleme karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin yasal haklarının iadesi, parasal tazmini ve çikarlı faiz talep etmesinden oluşmaktadır. 2) Danıştay Beşinci Daire, temyiz istemini reddederek İdare Dava Dairesi kararının onananı düzeltti ve davacının talebinin kabul edilmediğini karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/953
Karar No: 2024/10639
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf Mahkemesinin gerekçesiz karar verdiği, somut bir delil olmaksızın ve savunma hakkı tanınmaksızın kamudaki görevinden çıkartıldığı, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte olmayan, sonradan elde edilen delillerin dava konusu işleme dayanak oluşturmayacağı, ByLock kullandığı yönünden geçerli bir tespitin bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararı bulunmadığı, masumiyet karinesinin, ölçülülük, hukuki güvenlik ilkelerinin, gerekçeli karar ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararda yer alan "..Sanığın adına kayıtlı ve kendi kullanımında olduğunu kabul ettiği, ... nolu GSM hattından ... IMEI numaralı ... USER ID ye ait abone bilgilerinin ... isimli şahsa ait olduğu, Kullanıcı Adının '...', Uygulama İçi Adının ise '...' olduğu, bu profilde ekli tek kişinin sanığın eşi A.İ. olduğu, sanığın eşi üzerinden yapılan sorgulamada sanığın kimlik bilgilerinin tespit edildiği, bu suretle de bahsi geçen programı bizzat kullandığı.; ... USER ID numaralı bylock profili üzerinden yapılan incelemede, Kullanıcı adının ''...'' olduğu, bu profilde ekli olan kişinin sanığın eşi ... olduğu, sanığın eşi üzerinden yapılan sorgulamada sanığın kimlik bilgilerinin tespit edildiği, Uygulama İçi Adının ise '...' olduğu görülmüştür. Sanık ...'in A. ve Y. isimli çocukları olduğu ve uygulama şifresinin ise A., Z., A. ve Y. isimlerinin baş harflerinin birlikte yazılması sonucu oluşturulduğu.; Dosyada bulunan bilirkişi raporuna göre; ... Marka ... numaralı cep telefonu imajı içerisinde yapılan incelemede; Bylock ve Kakao Talk uygulamalarının sanık ... e ait ... m hesabı üzerinden indirildiği." şeklindeki tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/953
Karar No: 2024/10639
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf Mahkemesinin gerekçesiz karar verdiği, somut bir delil olmaksızın ve savunma hakkı tanınmaksızın kamudaki görevinden çıkartıldığı, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte olmayan, sonradan elde edilen delillerin dava konusu işleme dayanak oluşturmayacağı, ByLock kullandığı yönünden geçerli bir tespitin bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararı bulunmadığı, masumiyet karinesinin, ölçülülük, hukuki güvenlik ilkelerinin, gerekçeli karar ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararda yer alan "..Sanığın adına kayıtlı ve kendi kullanımında olduğunu kabul ettiği, ... nolu GSM hattından ... IMEI numaralı ... USER ID ye ait abone bilgilerinin ... isimli şahsa ait olduğu, Kullanıcı Adının '...', Uygulama İçi Adının ise '...' olduğu, bu profilde ekli tek kişinin sanığın eşi A.İ. olduğu, sanığın eşi üzerinden yapılan sorgulamada sanığın kimlik bilgilerinin tespit edildiği, bu suretle de bahsi geçen programı bizzat kullandığı.; ... USER ID numaralı bylock profili üzerinden yapılan incelemede, Kullanıcı adının ''...'' olduğu, bu profilde ekli olan kişinin sanığın eşi ... olduğu, sanığın eşi üzerinden yapılan sorgulamada sanığın kimlik bilgilerinin tespit edildiği, Uygulama İçi Adının ise '...' olduğu görülmüştür. Sanık ...'in A. ve Y. isimli çocukları olduğu ve uygulama şifresinin ise A., Z., A. ve Y. isimlerinin baş harflerinin birlikte yazılması sonucu oluşturulduğu.; Dosyada bulunan bilirkişi raporuna göre; ... Marka ... numaralı cep telefonu imajı içerisinde yapılan incelemede; Bylock ve Kakao Talk uygulamalarının sanık ... e ait ... m hesabı üzerinden indirildiği." şeklindeki tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.