Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2024/9411 K.2024/11786
Özet: (1) Davacı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki-listede ismine yer verilerek nitelik başvurusu sonucu kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin, göreve iade talebinin reddiyle ilgili kararın iptalini talep etti; (2) Danıştay, temyize yanıt olarak, bölge idare mahkemesi kararını bozmadı, temyiz istemini reddetti ve kararına değişiklik yapmadı.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/9411
Karar No: 2024/11786
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan Kanun Hükmünde Kararname eki liste ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, FETÖ ile iltisak ve irtibatı konusunda kişiselleştirme yapılmadığı, Bank Asya hesap hareketlerinin örgütsel talimata dayanmadığı, yasal olarak faaliyet yürüten sendikaya üye olmasının FETÖ ile irtibat veya iltisakını göstermeyeceği, FETÖ ile iltisakı nedeniyle kapatılan yardım kuruluşunun örgüt ile iltisakını bilmediği, ceza yargılaması sonucunda silahlı terör örgütüne üyelik suçundan hakkında beraat kararı verildiği, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan davacının; "... Sanık ..., Mahkememiz huzurunda alınan 12/02/2019 tarihli savunmasında aynen; "Bu yapıyla ilgili bildiklerimi anlatmak istiyorum. Bu yapı ile ilk tanışmam 2011 Temmuz ayında Diyadin'e öğretmen olarak atanmamla başladı. ... arkadaşım ile sohbetlere gitmeye başladım. İ.K. ile orada tanışmıştım. İkimiz beraber atandık. Sohbetlerde Kuranı kerim, ilmihal dersleri üzerinde konuşuluyordu. FETÖ liderinin kitaplarından okunup, videoları izlettiriliyordu. Bu sohbete katılan İ.K., D.Ö., A.O., S.G. katılmıştı. ... 2014 yılında sohbetlere gittim. Sohbetleri Erbaa'da Y.A. diye biri veriyordu, kilolu ve kısa boylu biriydi. Daha sonra E.T. sohbet vermeye başladı. ... Diyadin'de bana M.S.E. isimli sohbet veren kişi Bank Asya'ya para yatırılması tavsiye ettiler, ben de yatırdım. Devlet destekli bireysel emeklilik başladım. ... AKTİFSEN üyeliği ile ilgili 2012 yıllarında okula yazı olarak geldi. Sendikaya da üye olun diye tavsiye de bulunuldu, ben de üye oldum. Yine M.S.E. söylemişti üye olmamı. ..." şeklindeki beyanı, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/9411
Karar No: 2024/11786
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan Kanun Hükmünde Kararname eki liste ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, FETÖ ile iltisak ve irtibatı konusunda kişiselleştirme yapılmadığı, Bank Asya hesap hareketlerinin örgütsel talimata dayanmadığı, yasal olarak faaliyet yürüten sendikaya üye olmasının FETÖ ile irtibat veya iltisakını göstermeyeceği, FETÖ ile iltisakı nedeniyle kapatılan yardım kuruluşunun örgüt ile iltisakını bilmediği, ceza yargılaması sonucunda silahlı terör örgütüne üyelik suçundan hakkında beraat kararı verildiği, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan davacının; "... Sanık ..., Mahkememiz huzurunda alınan 12/02/2019 tarihli savunmasında aynen; "Bu yapıyla ilgili bildiklerimi anlatmak istiyorum. Bu yapı ile ilk tanışmam 2011 Temmuz ayında Diyadin'e öğretmen olarak atanmamla başladı. ... arkadaşım ile sohbetlere gitmeye başladım. İ.K. ile orada tanışmıştım. İkimiz beraber atandık. Sohbetlerde Kuranı kerim, ilmihal dersleri üzerinde konuşuluyordu. FETÖ liderinin kitaplarından okunup, videoları izlettiriliyordu. Bu sohbete katılan İ.K., D.Ö., A.O., S.G. katılmıştı. ... 2014 yılında sohbetlere gittim. Sohbetleri Erbaa'da Y.A. diye biri veriyordu, kilolu ve kısa boylu biriydi. Daha sonra E.T. sohbet vermeye başladı. ... Diyadin'de bana M.S.E. isimli sohbet veren kişi Bank Asya'ya para yatırılması tavsiye ettiler, ben de yatırdım. Devlet destekli bireysel emeklilik başladım. ... AKTİFSEN üyeliği ile ilgili 2012 yıllarında okula yazı olarak geldi. Sendikaya da üye olun diye tavsiye de bulunuldu, ben de üye oldum. Yine M.S.E. söylemişti üye olmamı. ..." şeklindeki beyanı, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.