Danıştay 5. Daire İdare Hukuku Ceza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2024/6647 K.2024/10240
Özet: Uyuşmazlık, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’deki Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kalan maaşının ödenmesi talebinde bulunmasıdır. Mahkeme, istemdeki iddiaları reddederek işlemin devamını ve davacının haklarının ödenmesini kabul etmedi.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/6647
Karar No: 2024/10240
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Genel Müdürlüğü / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaşının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının davacıya ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka uygun olmadığı, adil yargılanma ve evrensel hukuk ilkelerine aykırı olduğu, terör örgütüne üyelik suçundan hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, ... kod adlı gizli tanık tarafından ele geçirilen SD karttaki bilgilerin delil niteliği olmadığından işleme dayanak alınmaması gerektiği, yapılan kodlamanın fişleme olduğu, kişisel bilgilerinin hukuka aykırı şekilde kaydedilip depolanması nedeniyle özel yaşama saygı hakkının ihlal edildiği, terör örgütü üyeliği suçunun özel kastla işlenilebildiği, suçun manevi unsuru araştırılmadan işlem tesis edildiği, isnat edilen terör örgütüne irtibat ve iltisak suçlamasının unsurlarının oluşmadığı, örgüte irtibatlı ve iltisaklı olması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasının orantılı ve ölçülü olmadığı, usulüne uygun savunma hakkı tanınmadan işlem tesis edildiği, dava konusu işlemin kanunilik ilkesine aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, çalıma hakkının, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan temyiz YD harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/6647
Karar No: 2024/10240
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Genel Müdürlüğü / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaşının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının davacıya ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka uygun olmadığı, adil yargılanma ve evrensel hukuk ilkelerine aykırı olduğu, terör örgütüne üyelik suçundan hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, ... kod adlı gizli tanık tarafından ele geçirilen SD karttaki bilgilerin delil niteliği olmadığından işleme dayanak alınmaması gerektiği, yapılan kodlamanın fişleme olduğu, kişisel bilgilerinin hukuka aykırı şekilde kaydedilip depolanması nedeniyle özel yaşama saygı hakkının ihlal edildiği, terör örgütü üyeliği suçunun özel kastla işlenilebildiği, suçun manevi unsuru araştırılmadan işlem tesis edildiği, isnat edilen terör örgütüne irtibat ve iltisak suçlamasının unsurlarının oluşmadığı, örgüte irtibatlı ve iltisaklı olması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasının orantılı ve ölçülü olmadığı, usulüne uygun savunma hakkı tanınmadan işlem tesis edildiği, dava konusu işlemin kanunilik ilkesine aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, çalıma hakkının, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan temyiz YD harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.