Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2024/556 K.2024/664
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/556
Karar No : 2024/664
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarma işlemine gerekçe olarak gösterilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kamu görevinden çıkarma tarihinden daha sonra verildiği, eylemin sübutu hususunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının esas alınamayacağı, bu kararın hukuki herhangi bir etkiye sahip olmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ByLock programını normal bir mesajlaşma programı olarak kullandığı, ByLock programına ilişkin verilerin yasa dışı delil niteliğinde olduğu, Bank Asya hesabını faizsiz bankacılık işlemleri yapılması nedeniyle 2009 yılında açtığı, hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, talimat doğrultusunda işlem yapmadığı, Aktif Sen üyeliğinin yüksek lisans konusunda en uygun koşulu sağlaması ve serbest giyinme hakkı sağlanmasından kaynaklandığı, sendika ve dernek üyeliğinin anayasal hak olduğu, dini sohbetlere katılmasının barışçıl toplanma özgürlüğü ile din ve vicdan özgürlüğü kapsamında olduğu, sonradan elde edilen delillerin daha önce tesis edilen işleme gerekçe olarak gösterilemeyeceği, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir nitelikte olmadığı, 26 Mayıs 2016 tarihinden önceki fiillerin yasal nitelik taşıdığı ve bu fiillerden dolayı sorumlu tutulamayacağı, Milli Güvenlik Kurulu kararlarının bağlayıcı nitelikte olmadığı, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, suç ve cezaların kanunla düzenlenebileceği ve geçmişe yürütülemeyeceği, Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/556
Karar No : 2024/664
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarma işlemine gerekçe olarak gösterilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kamu görevinden çıkarma tarihinden daha sonra verildiği, eylemin sübutu hususunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının esas alınamayacağı, bu kararın hukuki herhangi bir etkiye sahip olmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ByLock programını normal bir mesajlaşma programı olarak kullandığı, ByLock programına ilişkin verilerin yasa dışı delil niteliğinde olduğu, Bank Asya hesabını faizsiz bankacılık işlemleri yapılması nedeniyle 2009 yılında açtığı, hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, talimat doğrultusunda işlem yapmadığı, Aktif Sen üyeliğinin yüksek lisans konusunda en uygun koşulu sağlaması ve serbest giyinme hakkı sağlanmasından kaynaklandığı, sendika ve dernek üyeliğinin anayasal hak olduğu, dini sohbetlere katılmasının barışçıl toplanma özgürlüğü ile din ve vicdan özgürlüğü kapsamında olduğu, sonradan elde edilen delillerin daha önce tesis edilen işleme gerekçe olarak gösterilemeyeceği, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir nitelikte olmadığı, 26 Mayıs 2016 tarihinden önceki fiillerin yasal nitelik taşıdığı ve bu fiillerden dolayı sorumlu tutulamayacağı, Milli Güvenlik Kurulu kararlarının bağlayıcı nitelikte olmadığı, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, suç ve cezaların kanunla düzenlenebileceği ve geçmişe yürütülemeyeceği, Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.