Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2024/5247 K.2024/10787
T.C. DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/5247
Karar No: 2024/10787
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 10. Dönem İdari Yargı Hakim Adayı olarak görev yapmakta iken, eğitim sonu sözlü sınavında başarısız sayılan davacı tarafından; adaylık görevine son verilmesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin kendisine ilişkin kısmının iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Türkiye Adalet Akademisi Başkanlığı tarafından yapılan eğitim sonu sözlü sınavına tabi tutulmaması gerektiği, 30/05/2014 tarihinde göreve başladığında yürürlükte bulunan mevzuat uyarınca eğitim sonunda gireceği yazılı sınavı başarı ile tamamlaması halinde mesleğe kabul ve ataması hakkında Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun uygulanacağı, sözlü sınava tabi tutulmasının hukuki güvenlik hakkının ihlali niteliğinde olduğu, hakim adaylığı staj sürecini başarıyla tamamladığı ve adaylık görevine son verilmesi işleminin eşitlik, hukuki belirlilik ve hukuki güvenlik ilkelerine aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/5247
Karar No: 2024/10787
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 10. Dönem İdari Yargı Hakim Adayı olarak görev yapmakta iken, eğitim sonu sözlü sınavında başarısız sayılan davacı tarafından; adaylık görevine son verilmesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin kendisine ilişkin kısmının iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Türkiye Adalet Akademisi Başkanlığı tarafından yapılan eğitim sonu sözlü sınavına tabi tutulmaması gerektiği, 30/05/2014 tarihinde göreve başladığında yürürlükte bulunan mevzuat uyarınca eğitim sonunda gireceği yazılı sınavı başarı ile tamamlaması halinde mesleğe kabul ve ataması hakkında Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun uygulanacağı, sözlü sınava tabi tutulmasının hukuki güvenlik hakkının ihlali niteliğinde olduğu, hakim adaylığı staj sürecini başarıyla tamamladığı ve adaylık görevine son verilmesi işleminin eşitlik, hukuki belirlilik ve hukuki güvenlik ilkelerine aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.