Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2024/22684 K.2025/431
Özet: 1) 672 sayılı Karar Kaydı hükümleri çerçevesinde, kamu görevlisi olarak görevden alınan davacı, işten çıkarılmasına karşı OHAL İşlemleri Komisyonuna başvurarak görevine iade, yoksun kalan özlük hakları ve parasal hakların faiziyle birlikte ödenmesini talep etti, fakat idare mahkemesi bu talebi reddetti; 2) Danıştay Beşinci Daire, temyizde ilke ve esas güvenliği açısından idare mahkemesinin kararının onayını talep eden davacının talebini reddetti ve kararını kesinleştirerek adli yardımın devam etmesine, yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin düzenlemeler yaptı.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/22684
Karar No: 2025/431
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) ...'a vesayeten ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile hiç bir bağının olmadığı, Devlete olan sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, iltisaka dayanak gösterilen eylemlerinin o tarih itibariyle ne bir suç ne de iltisak sebebi oluşturmadığı, ölçülülük ilkesi, masumiyet karinesi ve özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılandığı ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "Yargılama sırasında sanığın daha önce görev yaptığı yerlerden ankesörlü hatlardan aranıp aranmadığına ilişkin tespitlerin, beyan ve teşhislerin Mahkemelerince gönderilmesinin istenilmesi üzerine, Ankara İl Emniyet Müdürlüğünün 28/05/2022 tarihli yazısı ile Ankara ilinden ... nolu sabit hattan 19/02/2014 tarihinde Jandarma Genel Komutanlığı'nda astsubay olan M.U. ile; 7.6.2014 tarihinde ... nolu sabit hattan üsteğmen rütbesindeki K.K. ile, jandarma astsubay rütbesindeki T.İ. ile; ... nolu sabit hattan 19/02/2014 tarihinde subay rütbesinde olan N.A. ile, 4.08.2014 tarihinde ... nolu sabit hattan E.Y. ile ardışık arama kaydının olduğunun bildirildiği,
Yargılama aşamasında tanzim edilen bilirkişi raporuna göre de; "Sanığın kullandığı belirtilen ... numaralı telefonun (KENDİ BAZ) HTS kayıtlarına göre (37) irtibat kaydının BAŞARILI (görüşme ile sonuçlanan) irtibat olduğunun; sanığın kullandığı belirtilen... numaralı telefonun (KENDİ KARŞI BAZ) HTS kayıtlarına göre toplam (75) adet iletişim kaydının olduğunun ve (54) irtibat kaydının BAŞARILI (görüşme ile sonuçlanan) irtibat olduğunun; bunun yanında soruşturmaya konu sabit/ankesörlü telefonların (KENDİ BAZ) HTS kayıtlarına göre sanığın kullandığı belirtilen ... numaralı telefon ile toplam (71) adet iletişim kaydının olduğunun ve (49) irtibat kaydının BAŞARILI (görüşme ile sonuçlanan) irtibat olduğunun; soruşturmaya konu bir kısım sabit/ankesörlü telefonların (KENDİ KARŞI BAZ) HTS kayıtlarına göre sanığın kullandığı belirtilen ... numaralı telefon ile (8) irtibat kaydının BAŞARILI (görüşme ile sonuçlanan) irtibat olduğunun" tespit edildiği,
UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından yapılan sorgulamada; ... Ağır Ceza Mahkemesi ... esas dosyasında yargılanan S.D.'nın, sanık ... ile ardışık şekilde arandığının;... Ağır Ceza Mahkemesi... esas dosyasında yargılanan O.K.'n'ın, sanık ... ile ardışık şekilde arandığının; ... Ağır Ceza Mahkemesi ... esas dosyasında yargılanan C.F.'nin, sanık ... ile ardışık şekilde arandığının;... Ağır Ceza Mahkemesi ... esas dosyasında yargılanan ...'un, sanık ... ile ardışık şekilde arandığının ve etkin pişmanlıktan faydalanması neticesinde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinin görüldüğü,
Mahkememizce tanık olarak dinlenen F.A., E.Y., M.D., T.A., G.B., F.A., E.A., Y.Ç., M.T.D.'nin Fetö/pdy silahlı terör örgütü üyeliğine veya örgütsel irtibata/ iltisaka dair sanık aleyhine herhangi bir beyanda bulunmadıklarının belirlendiği,
Mahkemelerince tanık olarak dinlenen ... kod adlı C.S.'nin ise; kendisinin öğretmen konumunda mahrem imam olduğuna dair beyanlarda bulunarak 2002' den 2005' e kadar jandarma grubuyla ilgilendiğini, 2003 ya da 2004 yılları arasında mahkememiz sanığı ... ile birebir ilgilendiğini, beş altı kez tek başına görüştüklerini, 2004'ün sonlarında ise askere gidecek olması nedeniyle sanığı diğer mahrem imam F.A.'ya devrettiğini beyan ettiği' şeklinde beyanda bulunduğuna iişkin tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/22684
Karar No: 2025/431
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) ...'a vesayeten ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile hiç bir bağının olmadığı, Devlete olan sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, iltisaka dayanak gösterilen eylemlerinin o tarih itibariyle ne bir suç ne de iltisak sebebi oluşturmadığı, ölçülülük ilkesi, masumiyet karinesi ve özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılandığı ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "Yargılama sırasında sanığın daha önce görev yaptığı yerlerden ankesörlü hatlardan aranıp aranmadığına ilişkin tespitlerin, beyan ve teşhislerin Mahkemelerince gönderilmesinin istenilmesi üzerine, Ankara İl Emniyet Müdürlüğünün 28/05/2022 tarihli yazısı ile Ankara ilinden ... nolu sabit hattan 19/02/2014 tarihinde Jandarma Genel Komutanlığı'nda astsubay olan M.U. ile; 7.6.2014 tarihinde ... nolu sabit hattan üsteğmen rütbesindeki K.K. ile, jandarma astsubay rütbesindeki T.İ. ile; ... nolu sabit hattan 19/02/2014 tarihinde subay rütbesinde olan N.A. ile, 4.08.2014 tarihinde ... nolu sabit hattan E.Y. ile ardışık arama kaydının olduğunun bildirildiği,
Yargılama aşamasında tanzim edilen bilirkişi raporuna göre de; "Sanığın kullandığı belirtilen ... numaralı telefonun (KENDİ BAZ) HTS kayıtlarına göre (37) irtibat kaydının BAŞARILI (görüşme ile sonuçlanan) irtibat olduğunun; sanığın kullandığı belirtilen... numaralı telefonun (KENDİ KARŞI BAZ) HTS kayıtlarına göre toplam (75) adet iletişim kaydının olduğunun ve (54) irtibat kaydının BAŞARILI (görüşme ile sonuçlanan) irtibat olduğunun; bunun yanında soruşturmaya konu sabit/ankesörlü telefonların (KENDİ BAZ) HTS kayıtlarına göre sanığın kullandığı belirtilen ... numaralı telefon ile toplam (71) adet iletişim kaydının olduğunun ve (49) irtibat kaydının BAŞARILI (görüşme ile sonuçlanan) irtibat olduğunun; soruşturmaya konu bir kısım sabit/ankesörlü telefonların (KENDİ KARŞI BAZ) HTS kayıtlarına göre sanığın kullandığı belirtilen ... numaralı telefon ile (8) irtibat kaydının BAŞARILI (görüşme ile sonuçlanan) irtibat olduğunun" tespit edildiği,
UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından yapılan sorgulamada; ... Ağır Ceza Mahkemesi ... esas dosyasında yargılanan S.D.'nın, sanık ... ile ardışık şekilde arandığının;... Ağır Ceza Mahkemesi... esas dosyasında yargılanan O.K.'n'ın, sanık ... ile ardışık şekilde arandığının; ... Ağır Ceza Mahkemesi ... esas dosyasında yargılanan C.F.'nin, sanık ... ile ardışık şekilde arandığının;... Ağır Ceza Mahkemesi ... esas dosyasında yargılanan ...'un, sanık ... ile ardışık şekilde arandığının ve etkin pişmanlıktan faydalanması neticesinde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinin görüldüğü,
Mahkememizce tanık olarak dinlenen F.A., E.Y., M.D., T.A., G.B., F.A., E.A., Y.Ç., M.T.D.'nin Fetö/pdy silahlı terör örgütü üyeliğine veya örgütsel irtibata/ iltisaka dair sanık aleyhine herhangi bir beyanda bulunmadıklarının belirlendiği,
Mahkemelerince tanık olarak dinlenen ... kod adlı C.S.'nin ise; kendisinin öğretmen konumunda mahrem imam olduğuna dair beyanlarda bulunarak 2002' den 2005' e kadar jandarma grubuyla ilgilendiğini, 2003 ya da 2004 yılları arasında mahkememiz sanığı ... ile birebir ilgilendiğini, beş altı kez tek başına görüştüklerini, 2004'ün sonlarında ise askere gidecek olması nedeniyle sanığı diğer mahrem imam F.A.'ya devrettiğini beyan ettiği' şeklinde beyanda bulunduğuna iişkin tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.