Danıştay 5. Daire İdare Hukuku Ceza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2024/19209 K.2025/2578
Özet: (1) Davacı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarıldıktan sonra OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurarak bu kararın iptalini ve göreve iade talebinde bulunmuştur; (2) Mahkeme, 657 sayılı kanunun ilgili maddelerini uyarınca, davacının talebinin reddi gerektiğine karar vererek yaptırımı onaydığını ve iptali yönünde karar vermez.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/19209
Karar No: 2025/2578
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza Mahkemesinde yürütülen kovuşturmada beraatine hükmedildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Aktif Eğitim Sendikasına üye olduğu dönemde anılan sendikanın terör örgütü ile iltisaklı veya irtibatlı olduğuna dair açılmış adli veya idari soruşturma bulunmadığı, sendikaya üye olmanın kamu görevinden çıkarılma kararına gerekçe olamayacağı, müzahir kurumda yaşadığı işsizlik sürecinde çalıştığı, kamuda göreve başladığı tarih itibarıyla bağı kalmadığı, disiplin hukukuna aykırı şekilde kamu görevinden çıkarıldığı, açıklanan nedenlerle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... İddia makamı esas hakkındaki mütalaasında: Dosya kapsamında yapılan incelemede ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hakkında ayrıca soruşturma yürütülen H.G. isimli şahsın sanık ...'i fotoğraftan teşhis ederek hakkında beyanda bulunduğunu, H.G.'nin ... Cumhuriyet Başsavcılığında usulüne uygun fotoğraftan teşhis işleminde sanık hakkında; '' Bana fotoğrafını göstermiş olduğunuz bu şahsı ... isimli şahıs olarak tanırım. Şanlıurfa İlinde örgüt kapsamında burs toplayan, mütevelli bayanlarla ilgilenen, kız öğrencilerle ilgilenen sorumlu kişiydi. Yaptığı işler karşılığında örgütten para almaktaydı. FETÖ/PDY terör örgütü içerisinde faaliyet yürüttüğünü biliyorum. Ben bu şahsı kesin ve net bir şekilde teşhis ettim.'' şeklinde beyanda bulunduğunu,.." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/19209
Karar No: 2025/2578
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza Mahkemesinde yürütülen kovuşturmada beraatine hükmedildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Aktif Eğitim Sendikasına üye olduğu dönemde anılan sendikanın terör örgütü ile iltisaklı veya irtibatlı olduğuna dair açılmış adli veya idari soruşturma bulunmadığı, sendikaya üye olmanın kamu görevinden çıkarılma kararına gerekçe olamayacağı, müzahir kurumda yaşadığı işsizlik sürecinde çalıştığı, kamuda göreve başladığı tarih itibarıyla bağı kalmadığı, disiplin hukukuna aykırı şekilde kamu görevinden çıkarıldığı, açıklanan nedenlerle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... İddia makamı esas hakkındaki mütalaasında: Dosya kapsamında yapılan incelemede ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hakkında ayrıca soruşturma yürütülen H.G. isimli şahsın sanık ...'i fotoğraftan teşhis ederek hakkında beyanda bulunduğunu, H.G.'nin ... Cumhuriyet Başsavcılığında usulüne uygun fotoğraftan teşhis işleminde sanık hakkında; '' Bana fotoğrafını göstermiş olduğunuz bu şahsı ... isimli şahıs olarak tanırım. Şanlıurfa İlinde örgüt kapsamında burs toplayan, mütevelli bayanlarla ilgilenen, kız öğrencilerle ilgilenen sorumlu kişiydi. Yaptığı işler karşılığında örgütten para almaktaydı. FETÖ/PDY terör örgütü içerisinde faaliyet yürüttüğünü biliyorum. Ben bu şahsı kesin ve net bir şekilde teşhis ettim.'' şeklinde beyanda bulunduğunu,.." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.