Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2024/16610 K.2024/14728
Özet: (1) Kamu görevinden usulüne aykırı olarak çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurusu reddine ilişkin idari işlemin iptali, yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep ettiği; (2) Danıştay, temyiz istedili kararın bozulmasını ve davacının talebini kabul ederek, idari işlemin iptalini, özlük haklarının iadesini ve para zararının yasal faiziyle birlikte ödenmesini hükme bağladı.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/16610
Karar No: 2024/14728
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında açılmış herhangi bir adli ve idari soruşturma bulunmamasına rağmen kamu görevinden usulüne aykırı olarak çıkarıldığı, bu şekilde çalışma hakkının ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadan kamu görevinden çıkarılmayacağı, HAGB kararının ortada bir karar yokmuş gibi sonuç doğurması gerektiği, şahsının terör örgütleri ile aktif bir ilişkisinin olduğunun somut delillerle ortaya koyulması gerektiği, 2012 yılında verilen HAGB kararındaki tespitlerin aleyhine değerlendirilemeyeceği, HAGB kararında yer alan hususların kişisel veri niteliğinde olduğu, kamu görevine girdiği tarihte mezkur HAGB kararının olduğu, terör örgütüne ne üyeliği ne de örgüt ile aktif bir irtibatının bulunduğu, aksinin kabulü halinde ise olağan kanuni ve idari süreçlere uyularak karar verilmesi gerektiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, OHAL sürecinde alınan tedbirlerin OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL süresince sınırlı olması gerektiği, hakkındaki tespitlerin PKK/KCK ile bağını ortaya koyacak nitelikte olmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/16610
Karar No: 2024/14728
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında açılmış herhangi bir adli ve idari soruşturma bulunmamasına rağmen kamu görevinden usulüne aykırı olarak çıkarıldığı, bu şekilde çalışma hakkının ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadan kamu görevinden çıkarılmayacağı, HAGB kararının ortada bir karar yokmuş gibi sonuç doğurması gerektiği, şahsının terör örgütleri ile aktif bir ilişkisinin olduğunun somut delillerle ortaya koyulması gerektiği, 2012 yılında verilen HAGB kararındaki tespitlerin aleyhine değerlendirilemeyeceği, HAGB kararında yer alan hususların kişisel veri niteliğinde olduğu, kamu görevine girdiği tarihte mezkur HAGB kararının olduğu, terör örgütüne ne üyeliği ne de örgüt ile aktif bir irtibatının bulunduğu, aksinin kabulü halinde ise olağan kanuni ve idari süreçlere uyularak karar verilmesi gerektiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, OHAL sürecinde alınan tedbirlerin OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL süresince sınırlı olması gerektiği, hakkındaki tespitlerin PKK/KCK ile bağını ortaya koyacak nitelikte olmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.