‹ Ana sayfa
Danıştay 5. Daire İdare Hukuku

Danıştay 5. Daire E.2024/15936 K.2024/19033

Esas No: 2024/15936 · Karar No: 2024/19033 · Karar Tarihi: 21.11.2024
Özet: Uyuşmazlık, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca milli savunma bakanlığı tarafından çıkarılan kararının iptali ve ilgili idare kararlarının bozulması talebine dayanıyordu; davacı, kararı hukuka aykırı, usul hataları ve savunma hakkı ihlaliyle bağlantılı olarak reddedilmesini talep etti. Danıştay Beşinci Daire, bölge idare mahkemesi kararını bozulmasını gerektiren nedenle onaylayarak, temyiz isteminin reddedilmesi ve ilgili kararın onaylanması hâlinde karar verdi.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/15936
Karar No: 2024/19033

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Vekili: Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin hukuka aykırı olarak tesis edildiği, herhangi bir terör örgütüyle irtibatının ve iltisakının bulunmadığı, haksız ve hukuka aykırı şekilde terör örgütlerce desteklenir şekilde atama ve unvan kazanma gibi yardım ve destek almadığı gibi yasa dışı hiçbir örgüt veya kişiden veya başka bir kuruluştan talebi olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir ceza kararı bulunmadığı, hakkında verilen meslekten çıkarılma kararında isnat edilen fiillerin ne olduğunun gösterilmediği, takdir yetkisinin yerinde kullanılmadığı, hiçbir bağının bulunmadığı bir yapıyla ilişkili olarak sorumlu tutulmasının ve ceza almasının açıkça hukuka aykırı olduğu, soruşturmanın usulüne uygun olarak yapılmadığı, savunma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...

Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?