Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2024/14471 K.2024/15562
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/14471
Karar No : 2024/15562
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun gerekçesiz bir şekilde reddedildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... 18/04/2020 tarihli yapılan incelemede; sanığa ait TC kimlik numarasının "..." sekmesinden sorgulandığı, elde edilen bilgiler neticesinde hazırlanan "ankesör/büfe" HTS raporunda; ... nolu hattan 27/06/2012 tarihinde saat: 19:34:11'de Astsubay Kıdemli Çavuş S.Y.'nin arandığı, sonrasında saat 19:35:50'de sanığın arandığı, sonrasında saat 19:36:33'te Astsubay Kıdemli ÜstÇavuş M.T.'nin arandığı; ... nolu hattan 27/10/2012 tarihinde saat 19:40:04'te Astsubay Kademeli ÜstÇavuş Y.K.'nin arandığı sonrasında 19:42:17'de sanığın arandığı, ... nolu hattan 16/11/2013 tarihinde saat 17:07:09'da Astsubay Kademeli ÜstÇavuş A.İ.'nin arandığı, sonrasında saat 17:10:24'te sanığın arandığı, 2524190513 nolu hattan 28/02/2014 tarihinde saat 19:16:18'da Astsubay Kademeli ÜstÇavuş A.İ.'nin arandığı, sonrasında saat 19:18:58'de sanığın arandığı, ayrıca sanığa ait bir çok tekil aramanın tespit edildiği, ... sanık ile ardışık arama kaydı da bulunan tanık M.T.'nin sanık hakkındaki beyanlarında özetle; 2004 yılında askeri okulda sanıkla aynı sınıfta eğitim gördüğünü, 2006 yılında mezun olduktan sonra göreve başladıklarını, ...'ün başkaları ile birlikte çalıştığını, ismini bilmediği örgüt imamlarının hatırlayamadığı bir tarihte ..., E.D. ve E.Y. ile kendisini aynı eve dahil ettiklerini, İzmitte oturan yine ismini hatırlayamadığı hiyerarşik olarak kendilerinden daha üst seviyede olan bir kişinin faaliyetler konusunda kendilerini yönlendirdiğini, evde kalan kişiler olarak eşit durumda olduklarını, bu evde Fethullah Gülen'in kitaplarının okunduğunu, videolarının izlendiğini, dönem dönem abilerle buluşulduğunu, aynı evde kaldıkları sürece ... ile birlikte bu faaliyetlere iştirak ettiklerini 2012 yılında evlendikten sonra evden ayrıldığını sanığın evde kalmaya devam ettiğini ancak sanığın da hatırlayamadığı bir tarihte bu evden ayrıldığını beyan ettiği ..." tespitleri ile davacının ceza yargılaması sırasında alınan savunmasında "... Benim ankesörlü hattan aranma durumlarım oldu ..." şeklinde ikrarda bulunduğu dosyada bulunan bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/14471
Karar No : 2024/15562
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun gerekçesiz bir şekilde reddedildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... 18/04/2020 tarihli yapılan incelemede; sanığa ait TC kimlik numarasının "..." sekmesinden sorgulandığı, elde edilen bilgiler neticesinde hazırlanan "ankesör/büfe" HTS raporunda; ... nolu hattan 27/06/2012 tarihinde saat: 19:34:11'de Astsubay Kıdemli Çavuş S.Y.'nin arandığı, sonrasında saat 19:35:50'de sanığın arandığı, sonrasında saat 19:36:33'te Astsubay Kıdemli ÜstÇavuş M.T.'nin arandığı; ... nolu hattan 27/10/2012 tarihinde saat 19:40:04'te Astsubay Kademeli ÜstÇavuş Y.K.'nin arandığı sonrasında 19:42:17'de sanığın arandığı, ... nolu hattan 16/11/2013 tarihinde saat 17:07:09'da Astsubay Kademeli ÜstÇavuş A.İ.'nin arandığı, sonrasında saat 17:10:24'te sanığın arandığı, 2524190513 nolu hattan 28/02/2014 tarihinde saat 19:16:18'da Astsubay Kademeli ÜstÇavuş A.İ.'nin arandığı, sonrasında saat 19:18:58'de sanığın arandığı, ayrıca sanığa ait bir çok tekil aramanın tespit edildiği, ... sanık ile ardışık arama kaydı da bulunan tanık M.T.'nin sanık hakkındaki beyanlarında özetle; 2004 yılında askeri okulda sanıkla aynı sınıfta eğitim gördüğünü, 2006 yılında mezun olduktan sonra göreve başladıklarını, ...'ün başkaları ile birlikte çalıştığını, ismini bilmediği örgüt imamlarının hatırlayamadığı bir tarihte ..., E.D. ve E.Y. ile kendisini aynı eve dahil ettiklerini, İzmitte oturan yine ismini hatırlayamadığı hiyerarşik olarak kendilerinden daha üst seviyede olan bir kişinin faaliyetler konusunda kendilerini yönlendirdiğini, evde kalan kişiler olarak eşit durumda olduklarını, bu evde Fethullah Gülen'in kitaplarının okunduğunu, videolarının izlendiğini, dönem dönem abilerle buluşulduğunu, aynı evde kaldıkları sürece ... ile birlikte bu faaliyetlere iştirak ettiklerini 2012 yılında evlendikten sonra evden ayrıldığını sanığın evde kalmaya devam ettiğini ancak sanığın da hatırlayamadığı bir tarihte bu evden ayrıldığını beyan ettiği ..." tespitleri ile davacının ceza yargılaması sırasında alınan savunmasında "... Benim ankesörlü hattan aranma durumlarım oldu ..." şeklinde ikrarda bulunduğu dosyada bulunan bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.