Danıştay 5. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2024/14381 K.2024/17731
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin memuriyetine engel teşkil etmeyeceğini ileri sürerek, kamu görevinden çıkarılması işleminin iptalini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (2)
- İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın ... tarih ve E.... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzelterek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Usulüne uygun disiplin soruşturması yapılmadan ve somut herhangi bir delile dayanmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğu, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama sonucunda hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, mahkumiyet niteliğinde olmayan bu kararın memuriyete engel olmadığı gibi meslekten çıkarma işleminin de dayanağı olamayacağı, temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Beşinci Dairesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının masumiyet karinesi gereği doğrudan sonuç doğurmayacağını kabul etmekle birlikte, ceza yargılaması sürecinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının kendi samimi ikrarı ile sabit olduğunu tespit etmiştir. Bu tespitler ışığında, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğuna hükmedilmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezasıyla cezalandırılarak hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği anlaşılmış olup, masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin kararın, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza yargılaması sürecinde davacı hakkında elde edilen tespitler değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.
- Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan YD harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.
Sonuç
Davacı, terör örgütü üyeliği suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine rağmen kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek iptal davası açmıştır. Danıştay Beşinci Dairesi, davacının örgütle iltisakının samimi ikrarı ile ortaya konulduğunu belirterek Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır.
Kaynak pasajlar (3)
- Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Usulüne uygun disiplin soruşturması yapılmadan ve somut herhangi bir delile dayanmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğu, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama sonucunda hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, mahkumiyet niteliğinde olmayan bu kararın memuriyete engel olmadığı gibi meslekten çıkarma işleminin de dayanağı olamayacağı, temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.
- Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezasıyla cezalandırılarak hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği anlaşılmış olup, masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin kararın, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza yargılaması sürecinde davacı hakkında elde edilen tespitler değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.
- Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan YD harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/14381
Karar No: 2024/17731
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı - ANKARA
Vekili: Av....
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın ... tarih ve E.... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzelterek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Usulüne uygun disiplin soruşturması yapılmadan ve somut herhangi bir delile dayanmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğu, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama sonucunda hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, mahkumiyet niteliğinde olmayan bu kararın memuriyete engel olmadığı gibi meslekten çıkarma işleminin de dayanağı olamayacağı, temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacı hakkında yürütülen ceza kovuşturması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezasıyla cezalandırılarak hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği anlaşılmış olup, masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin kararın, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza yargılaması sürecinde davacı hakkında elde edilen tespitler değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan YD harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/14381
Karar No: 2024/17731
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı - ANKARA
Vekili: Av....
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın ... tarih ve E.... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzelterek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Usulüne uygun disiplin soruşturması yapılmadan ve somut herhangi bir delile dayanmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğu, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama sonucunda hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, mahkumiyet niteliğinde olmayan bu kararın memuriyete engel olmadığı gibi meslekten çıkarma işleminin de dayanağı olamayacağı, temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacı hakkında yürütülen ceza kovuşturması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezasıyla cezalandırılarak hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği anlaşılmış olup, masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin kararın, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza yargılaması sürecinde davacı hakkında elde edilen tespitler değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan YD harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.