Danıştay 5. Daire İdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2024/14308 K.2024/14640
Özet: (1) Davacı, Milli Savunma Bakanlığı’nı temsil eden kamu görevlisinin 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca görevinden çıkarılmasının iptali ve bu nedenle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi ile parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep etmektedir. (2) Danıştay Beşinci Daire, İdare Mahkemesi’nin kararını bozalak değiş tokuşu yaparak, yerel idari mahkemenin kararını reddetmek üzere Davacının talebini kabul etmiş, görevden çıkarılmanın iptalini ve ilgili ödenme kararını verdi.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/14308
Karar No: 2024/14640
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa'nın 2,11,138 ve 141, 13,70,129,130. maddelerinin dava konusu işlem hakkında uygulanması gerektiği, irtibat ve iltisak kavramlarının muğlak olduğu, ceza hukukuna dair usullerle idari yargılama yapılmasının hukuka aykırı olduğu, HTS kayıtlarının FETÖ ile iltisakına dair tek başına kesin ve yeterli bir delil niteliği taşıyamayacağı, HTS kayıtlarının hukuka aykırı yollarla elde edildiği, tanık ifadelerinin gerçeği yansıtmadığı, AİHM'in Yüksel/Yalçınkaya kararının iş bu dosyada da dikkate alınması gerektiği, ayrımcılık yasağının, masumiyet karinesinin, özel hayata saygı, adil yargılanma ve mülkiyet haklarının ve suç ve cezaların kanuniliği, öngörülebilirlik ilkelerinin, din ve vicdan hürriyetinin, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/14308
Karar No: 2024/14640
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa'nın 2,11,138 ve 141, 13,70,129,130. maddelerinin dava konusu işlem hakkında uygulanması gerektiği, irtibat ve iltisak kavramlarının muğlak olduğu, ceza hukukuna dair usullerle idari yargılama yapılmasının hukuka aykırı olduğu, HTS kayıtlarının FETÖ ile iltisakına dair tek başına kesin ve yeterli bir delil niteliği taşıyamayacağı, HTS kayıtlarının hukuka aykırı yollarla elde edildiği, tanık ifadelerinin gerçeği yansıtmadığı, AİHM'in Yüksel/Yalçınkaya kararının iş bu dosyada da dikkate alınması gerektiği, ayrımcılık yasağının, masumiyet karinesinin, özel hayata saygı, adil yargılanma ve mülkiyet haklarının ve suç ve cezaların kanuniliği, öngörülebilirlik ilkelerinin, din ve vicdan hürriyetinin, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.