‹ Ana sayfa
Danıştay5. Daireİdare Hukuku

Danıştay 5. Daire E.2024/13993 K.2024/13981

Esas No: 2024/13993 · Karar No: 2024/13981 · Karar Tarihi: 01.10.2024
Özet: 1. Uyuşmazlık konusu, Sağlık Bakanlığı’nın 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Geçici 35. maddenin (B‑9) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmış bir memurun, enteşi ve istinaf kararı üzerine yapılan temyiz başvurusunun iptalini talep etmesidir. 2. Danıştay Beşinci Daire, temyiz başvurusunu reddederek, idare davası kararının bozulmasına gerek olmadığını, kararın onanmasını ve temyiz giderlerinin davacıya bırakılmasını kararlaştırmıştır.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/13993
Karar No: 2024/13981

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Vekili: Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri: Hukuk Müşaviri ...,
Hukuk Müşaviri Vekili ...

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddenin (B-9) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda Devlet memurluğundan çıkarmaya ilişkin usul ve esasların düzenlendiği, anılan usul ve esaslara riayet edilmediği, her ne kadar hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:..., K:... sayılı dosyası kapsamında yargılama yapılmış ise de, bu yargılamanın neticesinde hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği, bu kararın kesin hüküm teşkil etmediği, 17-25 Aralık süreci sonrasında örgüt ile ilişiği olabilecek kimse ile irtibata geçmemesine rağmen detaylı bir inceleme yapılmadan halen irtibatı ve iltisakı var gibi davranıldığı, 2012 yılında bu yapılanmanın Devlet tarafından örgüt olarak nitelendirilmediğinin de açıkça ortada olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...

Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?