Danıştay 5. Daire İdare Hukuku Ceza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2024/13843 K.2024/15277
Özet: (1) Uyuşmazlık, davacının 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ve ilgili Yükseköğretim Kurulu kararının iptaline ilişkin dava konusudur. (2) Mahkeme, ilgili kararın temyiz yoluyla incelenmesinde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na uygun olarak, davacının talebinin reddine karar vererek Idare Dava Dairesi’nin kararını onaylamış ve temyiz giderlerini davacıya yüklemiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/13843
Karar No: 2024/15277
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Başkanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile hiçbir bağının bulunmadığı, dava konusu işlemi tesis eden komisyon tarafından da somut bir bilgi ya da belgenin ortaya konulamadığı, dava konusu işlemin; usul, sebep ve konu unsurlarının sakat olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı ve masumiyet karinesinin geçerliliğini koruduğu, adil yargılanma, savunma, mülkiyet, çalışma haklarının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının terör örgütü üyeliğinden hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün olmamakla birlikte, ceza soruşturması veya kovuşturması sırasında elde edilen delil ve tespitlerin davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının değerlendirilmesi bakımından dikkate alınabileceği açıktır.
Bu bağlamda, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Tanık B.S.Y.'nin, Ben 2014 yılında Kocaeli Derince Eğitim ve Araştırma Hastanesinde çalışıyordum. Sanıkta Gölcükte Deniz kuvvetlerine bağlı askeri hastanede çalışıyordu. Kendisi askeri doktor idi. Bizi kod ismini R. olarak bildiğim gerçek ismini A. olduğunu sonradan öğrendiğim. Soy ismini sonradan öğrendiğim bir kişi bizi tanıştırdı. Sanık haftada bir gün benim evime misafirliğe gelirdi. Sohbet ederkdik namaz kılardık. Sonrasında sanığın İstanbul GATA'ya tayinin çıktığını duydum. Bu tarihten sonra sanık benim evime sohbete gelmedi. Benim evime sohbete geldiğinde sohbetleri ben yapardım. Sanık bu toplantılara geldiğin de yanında aynı yerde çalışan F. Ö. ve göz doktoru olan R. Ö. ile gelirdi. Ben sanıktan yardım adı altında para talep etmişimdir. O dönem sanık yeni düğün yaptığı için çok az yardımda bulunurdu. ...'' şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/13843
Karar No: 2024/15277
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Başkanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile hiçbir bağının bulunmadığı, dava konusu işlemi tesis eden komisyon tarafından da somut bir bilgi ya da belgenin ortaya konulamadığı, dava konusu işlemin; usul, sebep ve konu unsurlarının sakat olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı ve masumiyet karinesinin geçerliliğini koruduğu, adil yargılanma, savunma, mülkiyet, çalışma haklarının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının terör örgütü üyeliğinden hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün olmamakla birlikte, ceza soruşturması veya kovuşturması sırasında elde edilen delil ve tespitlerin davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının değerlendirilmesi bakımından dikkate alınabileceği açıktır.
Bu bağlamda, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Tanık B.S.Y.'nin, Ben 2014 yılında Kocaeli Derince Eğitim ve Araştırma Hastanesinde çalışıyordum. Sanıkta Gölcükte Deniz kuvvetlerine bağlı askeri hastanede çalışıyordu. Kendisi askeri doktor idi. Bizi kod ismini R. olarak bildiğim gerçek ismini A. olduğunu sonradan öğrendiğim. Soy ismini sonradan öğrendiğim bir kişi bizi tanıştırdı. Sanık haftada bir gün benim evime misafirliğe gelirdi. Sohbet ederkdik namaz kılardık. Sonrasında sanığın İstanbul GATA'ya tayinin çıktığını duydum. Bu tarihten sonra sanık benim evime sohbete gelmedi. Benim evime sohbete geldiğinde sohbetleri ben yapardım. Sanık bu toplantılara geldiğin de yanında aynı yerde çalışan F. Ö. ve göz doktoru olan R. Ö. ile gelirdi. Ben sanıktan yardım adı altında para talep etmişimdir. O dönem sanık yeni düğün yaptığı için çok az yardımda bulunurdu. ...'' şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.