Danıştay 5. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2024/12582 K.2024/14144
Özet: 1) Uyuşmazlık, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmesiyle görevden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yönelttiği göreve iade talebinin reddi ve ilgili işlemin iptaline dair başvurudur. 2) Danıştay, temyiz aşamasında adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olmasından dolayı karar vermemeye ve dosyayı ilk derece mahkemesine iletmeye karar verdi.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/12582
Karar No: 2024/14144
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya'ya örgüt talimatı üzerine para yatırmadığı, rutin bankacılık faaliyeti gerçekleştirdiği, ByLock programını örgüt içi haberleşme için kullanmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;" sanığın ByLock isimli kriptolu programı ilk tespit tarihi olan 08/11/2014 tarihinden itibaren ... ımeı numaralı telefon ile ... GSM nolu hat üzerinden kullandığı, sanığın da alınan beyanlarında bylock programını kullandığını ikrar ettiği,
Sanık adına kayıtlı ... dosyaya celp edilen Bylock programına ilişkin Baz Analiz Tutanağı ve HIS (CGNAT) sorgusu içeriğine göre; programa ilk bağlanma tarihi ve yerinin 08/11/2014 -Afyonkarahisar/Merkez, son bağlanma tarihi ve yerinin 22/12/2014-Afyonkarahisar/Merkez olduğu, sanığın bu program üzerinden bylock serverlarına yaptığı internet erişiminin tamamının Afyonkarahisar ilinde bulunan baz istasyonlarından gerçekleştirildiği, söz konusu cep telefonu hattı ile bylock serverlarına yaklaşık 1 ay süre zaman zaman bağlanıldığı,
Dosyada mevcut Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının incelenmesinde; sanığın kriptolu haberleşme programı olan bylock programını adına kayıtlı ... uzantılı adsl abone internet hizmeti sağlayıcısı ile erişim sağlayarak... numaralı GSM hat üzerinden kullandığı, kullanıcı adının ''..." olduğu, ID numarasının ... olduğu, şifresinin ''...'' olduğu, programa giriş sayısı log 496, alınan mesaj sayısı log 69, gönderilen mesaj sayısı log 32, gönderilen mail sayısı log 8, alınan mail sayısı log 21, okunan mail sayısı log 31, gelen arama sayısı veri 3 olduğu." tespitleri bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/12582
Karar No: 2024/14144
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya'ya örgüt talimatı üzerine para yatırmadığı, rutin bankacılık faaliyeti gerçekleştirdiği, ByLock programını örgüt içi haberleşme için kullanmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;" sanığın ByLock isimli kriptolu programı ilk tespit tarihi olan 08/11/2014 tarihinden itibaren ... ımeı numaralı telefon ile ... GSM nolu hat üzerinden kullandığı, sanığın da alınan beyanlarında bylock programını kullandığını ikrar ettiği,
Sanık adına kayıtlı ... dosyaya celp edilen Bylock programına ilişkin Baz Analiz Tutanağı ve HIS (CGNAT) sorgusu içeriğine göre; programa ilk bağlanma tarihi ve yerinin 08/11/2014 -Afyonkarahisar/Merkez, son bağlanma tarihi ve yerinin 22/12/2014-Afyonkarahisar/Merkez olduğu, sanığın bu program üzerinden bylock serverlarına yaptığı internet erişiminin tamamının Afyonkarahisar ilinde bulunan baz istasyonlarından gerçekleştirildiği, söz konusu cep telefonu hattı ile bylock serverlarına yaklaşık 1 ay süre zaman zaman bağlanıldığı,
Dosyada mevcut Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının incelenmesinde; sanığın kriptolu haberleşme programı olan bylock programını adına kayıtlı ... uzantılı adsl abone internet hizmeti sağlayıcısı ile erişim sağlayarak... numaralı GSM hat üzerinden kullandığı, kullanıcı adının ''..." olduğu, ID numarasının ... olduğu, şifresinin ''...'' olduğu, programa giriş sayısı log 496, alınan mesaj sayısı log 69, gönderilen mesaj sayısı log 32, gönderilen mail sayısı log 8, alınan mail sayısı log 21, okunan mail sayısı log 31, gelen arama sayısı veri 3 olduğu." tespitleri bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.