Danıştay 5. Daire İdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2024/12072 K.2024/16436
Özet: Uyuşmazlık, davacının 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. madde (B) fıkrası uyarınca İçişleri Bakanlığı'na yönelik çıkarılma işleminin iptali ve buna bağlı olarak yoksun kalan özlük ve parasal haklarının iadesi talebiyle açılan davadır. Danıştay, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını bozan ve temyiz istemini kabul eden bir karar vererek, davacının talebini yerine getirir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/12072
Karar No: 2024/16436
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kendisine isnat edilen ardışık aramaların; Yargıtay'ın mahrem yapılanmayla ilgili ankesörlü hatlardan yapılan aramalara yönelik belirlediği kriterlere uygun olmadığı, gelen aramaların hiçbirine cevap vermediği, iletişim sürelerinin sıfır saniye olduğu hususunda herhangi bir tereddüt bulunmadığı, bunun HTS kayıtları ile sabit olduğu, kim tarafından arandığını dahi bilmediği, gelen aramaların reklam ya da benzeri sebepler ile yapılmış olabileceği, örgütsel saikler ile yapılmış olduğuna ilişkin iddiayı kabul etmediği, N.K. isimli şahsın evinden ele geçirilen dijital materyalde yer alan kendisi hakkındaki verilerin hukuka aykırı delil olarak kabul edilmesi gerektiği ve fişleme mahiyetinde olduğu ayrıca hakkında verilen mahkumiyet hükmünün henüz kesinleşmediği dolayısıyla masumiyet karinesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/12072
Karar No: 2024/16436
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kendisine isnat edilen ardışık aramaların; Yargıtay'ın mahrem yapılanmayla ilgili ankesörlü hatlardan yapılan aramalara yönelik belirlediği kriterlere uygun olmadığı, gelen aramaların hiçbirine cevap vermediği, iletişim sürelerinin sıfır saniye olduğu hususunda herhangi bir tereddüt bulunmadığı, bunun HTS kayıtları ile sabit olduğu, kim tarafından arandığını dahi bilmediği, gelen aramaların reklam ya da benzeri sebepler ile yapılmış olabileceği, örgütsel saikler ile yapılmış olduğuna ilişkin iddiayı kabul etmediği, N.K. isimli şahsın evinden ele geçirilen dijital materyalde yer alan kendisi hakkındaki verilerin hukuka aykırı delil olarak kabul edilmesi gerektiği ve fişleme mahiyetinde olduğu ayrıca hakkında verilen mahkumiyet hükmünün henüz kesinleşmediği dolayısıyla masumiyet karinesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.