Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/8740 K.2023/6962
Özet: Uyuşmazlık, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile görevden alınan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurunun reddi ve ilgili idare kararlarının iptali talebinde bulunmasıdır. Danıştay Beşinci Daire, İdare Dava Dairesi kararının onanmasını ve davacının ellerinde bulunan yargılama giderlerinin tahsil edilmesi için talebinin kabul edildiğini belirleyerek olayın bütün kararlarını bozmuştur.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/8740
Karar No: 2023/6962
Temyiz İsteminde Bulunanlar (1- Davacı): …
Vekili: Av. …
(2- Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Hukuk Hizmetleri Genel Müdür V. … -E Tebligat-
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare ve davacı tarafından yapılan istinaf başvurularının reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının karşılıklı olarak temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Her ne kadar … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de verilen iptal kararında yer alan davacının kamu görevine iade edilmesi anlamına gelmeyeceği yönündeki gerekçenin hukuka aykırı olduğu ve … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve …, K:… sayılı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin şekil yönünden hukuka aykırı bulunmasının davacının göreve iadesi sonucunu doğurmayacağı, İdare Mahkemesinin söz konusu Araştırma Raporu doğrultusunda inceleme yapması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Davacının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/8740
Karar No: 2023/6962
Temyiz İsteminde Bulunanlar (1- Davacı): …
Vekili: Av. …
(2- Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Hukuk Hizmetleri Genel Müdür V. … -E Tebligat-
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare ve davacı tarafından yapılan istinaf başvurularının reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının karşılıklı olarak temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Her ne kadar … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de verilen iptal kararında yer alan davacının kamu görevine iade edilmesi anlamına gelmeyeceği yönündeki gerekçenin hukuka aykırı olduğu ve … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve …, K:… sayılı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin şekil yönünden hukuka aykırı bulunmasının davacının göreve iadesi sonucunu doğurmayacağı, İdare Mahkemesinin söz konusu Araştırma Raporu doğrultusunda inceleme yapması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Davacının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.