Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/8561 K.2024/8143
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/8561
Karar No : 2024/8143
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekilleri : Hukuk Müşaviri ...,
Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddenin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ yapılanmasının yargı kararı ile terör örgütü olarak kabul edilmesinden önceki hususlar hakkında örgüt ile irtibatı bulunduğuna dair suçlamanın mümkün olmadığı, maddi durumu kötü olduğu için 2005-2009 yılları arasında bu yapının evlerinde kaldığı, memuriyete başladıktan sonra irtibatının kalmadığı, kanunlara uygun davrandığı ve Devlete sadakat yükümlülüğünü yerine getirdiği, 2013 yılından beri yapıyla iltisaklı dernek ve sendika üyeliğinin olmadığı, soyut iddialarla dava konusu işlemin tesis edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ve geçmişe yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, ceza mahkemesi kararının etkin pişmanlıkta bulunan ve aleyhe beyanda bulunmakta menfaati olan tanığın beyanlarına dayandırıldığı, idare mahkemesi kararının da bu kararı dayanak almasının hukuka aykırı olduğu, HTS arama kayıtlarının 14 yıl öncesine ait olduğu, ardışık aramanın söz konusu olmadığı ve şüpheli bir delil olduğu, 2007 yılının cep telefonlarının yaygın olmadığı, öğrencilerin sabit hatları yaygın olarak kullandığı, ailesini dahi ankesörlü hattan aradığı ve hayatın olağan akışına uygun olduğu, ankesörlü aramanın örgütsel arama olarak kabul edilemeyeceği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin amaç, sebep şekil ve usul açısından hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/8561
Karar No : 2024/8143
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekilleri : Hukuk Müşaviri ...,
Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddenin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ yapılanmasının yargı kararı ile terör örgütü olarak kabul edilmesinden önceki hususlar hakkında örgüt ile irtibatı bulunduğuna dair suçlamanın mümkün olmadığı, maddi durumu kötü olduğu için 2005-2009 yılları arasında bu yapının evlerinde kaldığı, memuriyete başladıktan sonra irtibatının kalmadığı, kanunlara uygun davrandığı ve Devlete sadakat yükümlülüğünü yerine getirdiği, 2013 yılından beri yapıyla iltisaklı dernek ve sendika üyeliğinin olmadığı, soyut iddialarla dava konusu işlemin tesis edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ve geçmişe yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, ceza mahkemesi kararının etkin pişmanlıkta bulunan ve aleyhe beyanda bulunmakta menfaati olan tanığın beyanlarına dayandırıldığı, idare mahkemesi kararının da bu kararı dayanak almasının hukuka aykırı olduğu, HTS arama kayıtlarının 14 yıl öncesine ait olduğu, ardışık aramanın söz konusu olmadığı ve şüpheli bir delil olduğu, 2007 yılının cep telefonlarının yaygın olmadığı, öğrencilerin sabit hatları yaygın olarak kullandığı, ailesini dahi ankesörlü hattan aradığı ve hayatın olağan akışına uygun olduğu, ankesörlü aramanın örgütsel arama olarak kabul edilemeyeceği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin amaç, sebep şekil ve usul açısından hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.