‹ Ana sayfa
Danıştay 5. Daire İdare Hukuku Vergi Hukuku

Danıştay 5. Daire E.2023/8488 K.2023/12793

Esas No: 2023/8488 · Karar No: 2023/12793 · Karar Tarihi: 04.10.2023
Özet: Uyuşmazlık, sosyal çalışmacı ibrazına bağlı olarak kamu görevinden çıkarılması sonucunda indirilmesi gereken işlemin iptali ile yoksun bırakılan özlük haklarının iadesi ve parasal hakların faiziyle birlikte ödenmesi talebi üzerine, adli takip sürecinde yasal süre ötesi temyiz başvurusunun reddine dayanarak kurulmuştur. Mahkeme, bölge idare mahkemesinin idare dava dairesi kararını temyiz yoluyla incelediği ve yargılama gideri tahsilatı için gerekli düzenlemelerin yapılabileceğini belirterek, idare dava dairesi kararının bozulmasına karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/8488
Karar No: 2023/12793

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...

Vekili: Av. ...

İstemin Özeti: ... Adliyesi'nde sosyal çalışmacı olarak görev yapmakta iken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... Bakanlığı bünyesinde oluşturulan Kurul'un... gün ve ... sayılı teklifi üzerine Bakanlık Makamı'nın ... tarihli Olur işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı temyiz başvurusunda bulunulması üzerine verilen temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Maddi imkansızlıktan dolayı avukat tutamadığı, yasal süreci de bilmediği, bu nedenle de yasal süre içerisinde temyiz başvurusunda bulunmadığına yönelik kararın yerinde olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi:...

Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?