Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/8202 K.2023/6640
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/8202
Karar No : 2023/6640
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar tarafından, Bank Asya'dan aktarılan … Katılım Bankası hesabında bulunan "KHK Blokesi"nin kaldırılması istemiyle yapılan 04/04/2022 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 8. İdare Mahkemesinin 23/02/2023 tarih ve E:2022/1488, K:2023/443 sayılı ve İstanbul 9. İdare Mahkemesinin 23/03/2023 tarih ve E:2023/578, K:2023/787 sayılı davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, "Göreve İlişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.", kuralına bağlanmıştır.
Uyuşmazlık, … Bakanlığına yapılan 04/04/2022 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işlemden kaynakladığından; davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun'nun 32/1. maddesi uyarınca Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 8. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 9. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/8202
Karar No : 2023/6640
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar tarafından, Bank Asya'dan aktarılan … Katılım Bankası hesabında bulunan "KHK Blokesi"nin kaldırılması istemiyle yapılan 04/04/2022 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 8. İdare Mahkemesinin 23/02/2023 tarih ve E:2022/1488, K:2023/443 sayılı ve İstanbul 9. İdare Mahkemesinin 23/03/2023 tarih ve E:2023/578, K:2023/787 sayılı davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, "Göreve İlişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.", kuralına bağlanmıştır.
Uyuşmazlık, … Bakanlığına yapılan 04/04/2022 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işlemden kaynakladığından; davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun'nun 32/1. maddesi uyarınca Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 8. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 9. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.