Danıştay 5. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2023/8164 K.2025/6720
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/8164
Karar No: 2025/6720
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Bakanlığı - ANKARA
Vekilleri: Hukuk Müşaviri ...
Hukuk Müşaviri V. ...
Karşı Taraf (Davalı): ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği, temyize konu kararın açıkça hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde oyçokluğuyla, kesin olarak karar verildi.
(X) KARŞI OY:
Dosyadaki bilgi ve belgelerin bütün olarak incelenip değerlendirilmesinden; davalı kurum tarafından yapılan idari soruşturma belgesinde, davacının verdiği ifadede, davacının FETÖ'ye müzahir banka olan Bank Asya'da hesabının olduğu, 3-5 defa örgüt sohbet toplantılarına katıldığı, FETÖ'ye müzahir Zaman Gazetesi abonesi olduğu, çocuğunu bu örgüte müzahir okula 2014-2016 yılları arasında gönderdiği hususlarının kendi beyanı ile ikrar mahiyetinde olduğu; ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma No, ... Esas No, ... İddianame No ile ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen iddianame içerisinde yer alan şüpheli sıfatı ile ilçe emniyet müdürlüğünde ifadesi alınan davacının aynı yönde beyanında, çocuklarının 2014-2016 yıllarında örgüte müzahir okullarda okuduğunu, 2012 yılında V.Ö isimli şahsın önerisi ile Zaman Gazetesine abone olduğunu, Bank Asya'da hesabının olduğunu; Başsavcılık tarafından alınan ifadesinde, örgüt toplantılarına birkaç kez katıldığını, kurban yardımında bulunduğunu, cemaatin telkini ile 2013 yılında Bank Asya'da hesap açtığını ancak cemaat propagandası yapmadığını; ... kod adlı gizli tanığın, ... ve ...'nin cemaate sonradan katıldıklarını; ... kod adlı gizli tanığın, davacının örgütün hastanedeki faaliyetlerini yürüten ve organize eden kişilerden olduğunu beyan ettikleri hususu ile diğer bilgilerin birlikte değerlendirilmesinden; davacının örgüt ile irtibat ve iltisaklı olduğu kanaatine varılmış olmakla, temyize konu İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyoruz.
Esas No: 2023/8164
Karar No: 2025/6720
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Bakanlığı - ANKARA
Vekilleri: Hukuk Müşaviri ...
Hukuk Müşaviri V. ...
Karşı Taraf (Davalı): ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği, temyize konu kararın açıkça hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde oyçokluğuyla, kesin olarak karar verildi.
(X) KARŞI OY:
Dosyadaki bilgi ve belgelerin bütün olarak incelenip değerlendirilmesinden; davalı kurum tarafından yapılan idari soruşturma belgesinde, davacının verdiği ifadede, davacının FETÖ'ye müzahir banka olan Bank Asya'da hesabının olduğu, 3-5 defa örgüt sohbet toplantılarına katıldığı, FETÖ'ye müzahir Zaman Gazetesi abonesi olduğu, çocuğunu bu örgüte müzahir okula 2014-2016 yılları arasında gönderdiği hususlarının kendi beyanı ile ikrar mahiyetinde olduğu; ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma No, ... Esas No, ... İddianame No ile ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen iddianame içerisinde yer alan şüpheli sıfatı ile ilçe emniyet müdürlüğünde ifadesi alınan davacının aynı yönde beyanında, çocuklarının 2014-2016 yıllarında örgüte müzahir okullarda okuduğunu, 2012 yılında V.Ö isimli şahsın önerisi ile Zaman Gazetesine abone olduğunu, Bank Asya'da hesabının olduğunu; Başsavcılık tarafından alınan ifadesinde, örgüt toplantılarına birkaç kez katıldığını, kurban yardımında bulunduğunu, cemaatin telkini ile 2013 yılında Bank Asya'da hesap açtığını ancak cemaat propagandası yapmadığını; ... kod adlı gizli tanığın, ... ve ...'nin cemaate sonradan katıldıklarını; ... kod adlı gizli tanığın, davacının örgütün hastanedeki faaliyetlerini yürüten ve organize eden kişilerden olduğunu beyan ettikleri hususu ile diğer bilgilerin birlikte değerlendirilmesinden; davacının örgüt ile irtibat ve iltisaklı olduğu kanaatine varılmış olmakla, temyize konu İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.