Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/8104 K.2023/6699
Özet: Uyuşmazlık, kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna iade talebine ilişkin başvurusunun reddine dair idari kararın iptaline ilişkin temyiz kararını içermektedir. Mahkeme, İdare Dava Dairesi kararının bozulmasına yetecek neden bulunmadığını belirterek, kararın onanmasını ve temyiz giderlerinin davacıya verilmesini kararlaştırmıştır.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/8104
Karar No: 2023/6699
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): …Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Hukuk Hizmetleri Genel Müdür V. …
Karşı Taraf (Davacı): …
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine dair …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddine ilişkin … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak ve İdare Mahkemesi kararının vekalet ücretine ilişkin kısmı düzeltilerek reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının Danıştay Beşinci Dairesinin 17/06/2022 tarih ve E:2019/5932, K:2022/4993 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu üyesi olan Mülkiye Müfettişince düzenlenen rapora dayanılarak verilen bir karar olmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararında atıf yapılan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararının dava konusu uyuşmazlığa uymadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Cevaplarının Özeti: Davacı tarafından temyiz istemine ilişkin cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/8104
Karar No: 2023/6699
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): …Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Hukuk Hizmetleri Genel Müdür V. …
Karşı Taraf (Davacı): …
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine dair …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddine ilişkin … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak ve İdare Mahkemesi kararının vekalet ücretine ilişkin kısmı düzeltilerek reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının Danıştay Beşinci Dairesinin 17/06/2022 tarih ve E:2019/5932, K:2022/4993 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu üyesi olan Mülkiye Müfettişince düzenlenen rapora dayanılarak verilen bir karar olmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararında atıf yapılan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararının dava konusu uyuşmazlığa uymadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Cevaplarının Özeti: Davacı tarafından temyiz istemine ilişkin cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.