Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/7904 K.2025/471
Özet: (1) Davacı, 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile görevinden çıkarıldıktan sonra OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yönelik başvurusu reddedildiğini ve yaratılan işlemin iptaline karar verilmesini talep etti; (2) Danıştayın 5. Daire Başkanlığı, temyiz başvurusunu reddederek, idare davasının kararını onayladı ve davacının talebini kabul etmedi.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/7904
Karar No: 2025/471
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza kovuşturmasında hakkında beraat kararı verildiği, ... isimli gizli tanıktan elde edilen SD kartta SAY seviyesinde kodlanmış olmasının hukuka aykırı bir delil olduğu ve hükme esas alınamayacağı, Mahkemenin ret kararına gerekçe olarak gösterilen delillerin hiç birinin örgütle iltisak ve irtibatını göstermediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenerek onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, hakkında yürütülen ceza yargılamasında davacının beraatına dair karar veren ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulması üzerine yeniden yapılan yargılamada davacı hakkında mahkumiyet kararı verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "TANIK K.K. BEYANINDA: "Bana SEGBİS'te göstermiş olduğunuz sanığı (davacıyı) tanıyorum. Kendisini kesin olarak teşhis ediyorum. Ben polis memuruydum. Sanık 2010-2012 yıllarında Diyarbakır Polis okulunda benim devrem ve sınıf arkadaşımdır. O yıllarda sanık ile birlikte Diyarbakır ilinde fetö sohbet evlerine gider, fetö sohbetlerine katılırdık. Ayrıca 2014 yılının aralık ayında Şırnak iline tayin oldum. 2015 yılının sanıyorum Kasım ayı gibi polis okulundan simaen tanıdığım ve benimle birlikte Şırnak ilinde çalışan E. K. beni kendi evindeki fetö sohbetine davet etti. Huzurdaki sanık ... ile birlikte E. K. bekar evinde kalıyorlardı. Ben de ...'ın daveti üzerine evlerine gittim. O tarihte bir sohbet imamı geldi ve bize fetö sohbeti verdi. O tarihten sonra operasyonlar başladığı için ben bir daha sohbete katılmadım. Belki sohbetler de sona ermiş olabilir. Bu şekilde 2015 yılının kasım ayında huzurdaki sanık ... ile birlikte Şırnak ilinde bir fetö sohbetine katıldım. O tarihte fetö kolejinde bulunan bir bilgisayar öğretmeni bize bir fetö sohbeti vermişti." şeklindeki tespit ve beyanlar bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/7904
Karar No: 2025/471
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza kovuşturmasında hakkında beraat kararı verildiği, ... isimli gizli tanıktan elde edilen SD kartta SAY seviyesinde kodlanmış olmasının hukuka aykırı bir delil olduğu ve hükme esas alınamayacağı, Mahkemenin ret kararına gerekçe olarak gösterilen delillerin hiç birinin örgütle iltisak ve irtibatını göstermediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenerek onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, hakkında yürütülen ceza yargılamasında davacının beraatına dair karar veren ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulması üzerine yeniden yapılan yargılamada davacı hakkında mahkumiyet kararı verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "TANIK K.K. BEYANINDA: "Bana SEGBİS'te göstermiş olduğunuz sanığı (davacıyı) tanıyorum. Kendisini kesin olarak teşhis ediyorum. Ben polis memuruydum. Sanık 2010-2012 yıllarında Diyarbakır Polis okulunda benim devrem ve sınıf arkadaşımdır. O yıllarda sanık ile birlikte Diyarbakır ilinde fetö sohbet evlerine gider, fetö sohbetlerine katılırdık. Ayrıca 2014 yılının aralık ayında Şırnak iline tayin oldum. 2015 yılının sanıyorum Kasım ayı gibi polis okulundan simaen tanıdığım ve benimle birlikte Şırnak ilinde çalışan E. K. beni kendi evindeki fetö sohbetine davet etti. Huzurdaki sanık ... ile birlikte E. K. bekar evinde kalıyorlardı. Ben de ...'ın daveti üzerine evlerine gittim. O tarihte bir sohbet imamı geldi ve bize fetö sohbeti verdi. O tarihten sonra operasyonlar başladığı için ben bir daha sohbete katılmadım. Belki sohbetler de sona ermiş olabilir. Bu şekilde 2015 yılının kasım ayında huzurdaki sanık ... ile birlikte Şırnak ilinde bir fetö sohbetine katıldım. O tarihte fetö kolejinde bulunan bir bilgisayar öğretmeni bize bir fetö sohbeti vermişti." şeklindeki tespit ve beyanlar bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.