Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/6527 K.2023/5263
Özet: Uyuşmazlık, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin kişiler listesinde adı geçerek kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptıkları iade talebinin reddine; Mahkeme, tam kararına göre, davacının iddialarını reddederek, İdare Dava Dairesi kararının usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğunu belirti ve davanın reddiyle sonuçlandı.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/6527
Karar No: 2023/5263
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY ile irtibatı ya da iltisakının bulunmadığı, FETÖ/PDY’nin terör örgütü olduğunun 26/05/2016 tarihli MGK kararıyla ortaya konulduğu, 7075 sayılı kanunun 1. maddesinin 1. fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğu ve Anayasa Mahkemesi’ne başvurulması gerektiği, Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"... sanığın Bylock IP/HTS Detay inceleme bilirkişi raporuna göre adına kayıtlı olan … nolu hattı ile 4.419 adet, … nolu hattı ile 24 adet bağlantı ve … nolu hattı ile 614 adet bağlantı sağladığı anlaşılmıştır. Sanığa ait bylock içeriklerinin bulunduğu tespit ve değerlendirme tutanağı dosya arasına alınmış, yapılan incelemede sanığın bylocka 103 kez giriş yaptığı, ID numarasının … olduğu, kullanıcı adının ispirli olduğu, kullanıcı listesinde 6 kişinin bulunduğu ve yine içeriklerin mevcut olduğu anlaşılmıştır. Bylock IP/HTS Detay İnceleme bilirkişi raporu, tespit ve değerlendirme tutanağı, HTS kayıtları, Ip ve baz bilgileri birlikte dikkate alındığında her ne kadar sanık bylock programını kullanmadığını savunmuş ise de, sanığın yukarıda değinildiği üzere kendisinin kullanımında olan telefon hatları üzerinden bylock programının tespit edilmesi, program üzerinden … ID numaralı kullanıcının sanığı " … " olarak kaydetmesi, sanığın İspirli olması karşısında sanığın bu savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu kanaatine varılarak itibar edilmemiştir. Sanığın böylelikle örgütün gizli haberleşme programı olan bylock programını kendisinin kullandığı sabit görülmüştür..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçe eklenmek suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/6527
Karar No: 2023/5263
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY ile irtibatı ya da iltisakının bulunmadığı, FETÖ/PDY’nin terör örgütü olduğunun 26/05/2016 tarihli MGK kararıyla ortaya konulduğu, 7075 sayılı kanunun 1. maddesinin 1. fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğu ve Anayasa Mahkemesi’ne başvurulması gerektiği, Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"... sanığın Bylock IP/HTS Detay inceleme bilirkişi raporuna göre adına kayıtlı olan … nolu hattı ile 4.419 adet, … nolu hattı ile 24 adet bağlantı ve … nolu hattı ile 614 adet bağlantı sağladığı anlaşılmıştır. Sanığa ait bylock içeriklerinin bulunduğu tespit ve değerlendirme tutanağı dosya arasına alınmış, yapılan incelemede sanığın bylocka 103 kez giriş yaptığı, ID numarasının … olduğu, kullanıcı adının ispirli olduğu, kullanıcı listesinde 6 kişinin bulunduğu ve yine içeriklerin mevcut olduğu anlaşılmıştır. Bylock IP/HTS Detay İnceleme bilirkişi raporu, tespit ve değerlendirme tutanağı, HTS kayıtları, Ip ve baz bilgileri birlikte dikkate alındığında her ne kadar sanık bylock programını kullanmadığını savunmuş ise de, sanığın yukarıda değinildiği üzere kendisinin kullanımında olan telefon hatları üzerinden bylock programının tespit edilmesi, program üzerinden … ID numaralı kullanıcının sanığı " … " olarak kaydetmesi, sanığın İspirli olması karşısında sanığın bu savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu kanaatine varılarak itibar edilmemiştir. Sanığın böylelikle örgütün gizli haberleşme programı olan bylock programını kendisinin kullandığı sabit görülmüştür..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçe eklenmek suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.