Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/4294 K.2025/2398
Özet: (1) Uyuşmazlık, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlem süresince iletildiği OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının ve Altı çektiği İdare Mahkemesi kararlarının, ilgili mahkemeler tarafından hukuka aykırı olduğu iddialarıdır. (2) Mahkeme, tazminat talebini reddetti, kararın onanmasını kabul etti ve kararın taraflara tebliğ edilmesini, dosyanın yeniden incelenmesinin onaylanmasını (oybirliğiyle) kararlaştırdı.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/4294
Karar No: 2025/2398
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraatine karar verildiği hususunun göz ardı edildiği, kamu görevinden çıkarma işleminin ölçülü bir tedbir olmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı veya irtibatı bulunduğunu gösteren kriterlerden hiçbirinin şahsında bulunmadığı, anılan örgütle arasında organik bağ bulunmadığı ve örgütün faaliyetlerine katılmadığı, soyut, gerçek dışı ve çelişkili olan veri inceleme raporundaki bilgilerin irtibat ve iltisak noktasında tek başına yeterli olmadığı, söz konusu kayıtları destekleyecek bilgi, belge veya beyanın bulunmadığı, kim tarafından hazırlandığı belli olmayan fişleme bilgilerinin hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğu, kendisinde sorunlu olduğu iddia edilen A.Ö'yü tanımadığı, bu hususun HTS kayıtları ile sabit olduğu, himmet veya başka bir ad altında örgüte mali destekte bulunmadığı, ByLock kullanmadığı, Bank Asya hesabını 2011 yılından bu yana kullanmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliğinden haklarında işlem yapılan kişilerle iş sebebiyle iletişime geçtiği, bu görüşmelerin en son 2014 yılında yapıldığı, çocuğunu Devlet teşviki verilen ve evine yakın olan dershaneye gönderdiği, bu durumun suç olarak kabul edilemeyeceği, Kimse Yok Mu Derneğine SMS yolu ile para göndermediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/4294
Karar No: 2025/2398
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraatine karar verildiği hususunun göz ardı edildiği, kamu görevinden çıkarma işleminin ölçülü bir tedbir olmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı veya irtibatı bulunduğunu gösteren kriterlerden hiçbirinin şahsında bulunmadığı, anılan örgütle arasında organik bağ bulunmadığı ve örgütün faaliyetlerine katılmadığı, soyut, gerçek dışı ve çelişkili olan veri inceleme raporundaki bilgilerin irtibat ve iltisak noktasında tek başına yeterli olmadığı, söz konusu kayıtları destekleyecek bilgi, belge veya beyanın bulunmadığı, kim tarafından hazırlandığı belli olmayan fişleme bilgilerinin hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğu, kendisinde sorunlu olduğu iddia edilen A.Ö'yü tanımadığı, bu hususun HTS kayıtları ile sabit olduğu, himmet veya başka bir ad altında örgüte mali destekte bulunmadığı, ByLock kullanmadığı, Bank Asya hesabını 2011 yılından bu yana kullanmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliğinden haklarında işlem yapılan kişilerle iş sebebiyle iletişime geçtiği, bu görüşmelerin en son 2014 yılında yapıldığı, çocuğunu Devlet teşviki verilen ve evine yakın olan dershaneye gönderdiği, bu durumun suç olarak kabul edilemeyeceği, Kimse Yok Mu Derneğine SMS yolu ile para göndermediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.